Respuestas
La representación social que tienen los liberales con respecto a las clases bajas proviene de la definición que ellos tienen de la lucha de clases y se deriva de la aplicación de los principios del derecho: la lucha entonces existe, como en el marxismo, entre "los que tienen" y "los que no", sino entre “los que roban” (políticos, estadistas, asistidos y subvencionados de todo tipo) y "los robados" (contribuyentes, contratistas no subvencionados, asalariados, etc.) la apropiación de la propiedad ajena sin su consentimiento.
Así como el marxismo interpreta la historia a través de su concepción estrictamente económica de la lucha de clases, el liberalismo también puede proceder a un análisis similar (sobre la base de la ley) y volver a explorar la historia para mostrar cómo el estatismo en todo momento, incluso en los regímenes socialistas (capitalismo de estado) supuestamente superado, despierta la lucha de clases entre los individuos, los que se aprovechan del Estado y los que explotan. Los explotadores ya no son una elite guerrera o una nobleza, son nomenklaturists, tecnócratas, políticos corruptos u hombres de negocios que están anclados con el estado.
La política sigue siendo el escenario de la lucha de clases donde los propietarios del Estado chocan para conquistar el derecho a cobrar impuestos. Los impuestos son una continuación, con ciertas transformaciones puramente formales, de la esclavitud: es el tributo exigido por cualquiera que ejerza el poder sobre otros.
Los liberales observan a las las clases bajas como la clase asistida: Estos son los que se mantienen en la pobreza por el Estado, que los utiliza como coartada para justificar su intervencionismo.
La clase de trabajadores, productores y esclavos: Todos los demás, que no son asistidos ni explotadores (independientemente de si son empleados, contratistas u otros). La clase más numerosa, mantenida ideológicamente y legalmente en sujeción a las otras clases.