Respuestas
Respuesta dada por:
39
Hola! Buen día
Su pregunta me parece algo confusa, tal vez por la falta de contexto, y algunas especificaciones pero aportare con mi respuesta.
Para comenzar quiero saber si en tu pregunta de "valer la pena" te refieres a si se puede conseguir algún tipo de beneficio propio, o en conjunto, a cambio de una postura argumentada.
Me voy con la idea de que quieres decir que el pensamiento es una convicción, de tal manera que puede llevar la misma vida a la muerte, creo que a esto puedes referirte con la palabra "radical", sobrepasar los limites del cuerpo con el pensamiento.
Ahora, si ir hasta las últimas consecuencias te refieres a causar inquietudes a las masas por una postura intelectual, e intervenir en cambios que nunca se han logrado antes por una convicción. Me parece difícil encontrar una respuesta certera.
Pero recordemos historia, muchos hombres que ahora conocemos como leyendas, han tenido estos "pensamientos radicales" que han llevado al limite de su capacidad intelectual, hasta su muerte. Como newton, que murió en estado virginal, pero inspiro en la física hasta nuestros tiempos, un hombre fascinante que olvidaba de comer por estar semanas en su escritorio descifrando los cálculos que nos llevaría entender la gravedad, su pensamiento fue radical porque estaba convencido que existía algo que nadie podia ver (gravedad) y en su época eso es inconcebible. Pero si vamos mas atrás encontramos a Copérnico, y su teoría heliocéntrica, un pensamiento igual de radical y mas en su época que mutilaban a los hombres que cometían herejía (que no cumplían con las escrituras de Dios), y el mas memorable, Sócrates, que llevó su practica de la mayéutica hasta que le causo la muerte, ya que estaba convencido que esta practica, además de hacer al pueblo reconocer su ignorancia, lograría guiar a quien la practicase al verdadero conocimiento.
Todos tenemos pensamientos que pueden reconocerse como radicales al llevarlo a la práctica o exponerlo sabiendo que puede llevar al pensador a la muerte, ya que este adjetivo "radical" normalmente aparece cuando una convicción se envuelve en un tiempo que ha sido habituado, ver algo fuera de lo común siempre trae controversia.
De que si vale la pena, puedes verlo en la historia de grandes personajes, que estan orgullosos de haberlo expresado a pesar de las consecuencias, de que si yo lo creo también, si, en lo personal el conocimiento y la verdad es primero.
Espero haber sido Clara. Mi respuesta puede cambiar de significado dependiendo el contexto, no es igual mi respuesta si hablamos de grandes pensadores que en su tiempo fueron radicales con su corriente de pensamiento, a hablar en la actualidad, o en un contexto bélico. En ese caso seria un problema moral y mi respuesta no te ayudaría al menos que, si te interesa, me expongas tu problema para aclarar de tu pregunta la respuesta.
Su pregunta me parece algo confusa, tal vez por la falta de contexto, y algunas especificaciones pero aportare con mi respuesta.
Para comenzar quiero saber si en tu pregunta de "valer la pena" te refieres a si se puede conseguir algún tipo de beneficio propio, o en conjunto, a cambio de una postura argumentada.
Me voy con la idea de que quieres decir que el pensamiento es una convicción, de tal manera que puede llevar la misma vida a la muerte, creo que a esto puedes referirte con la palabra "radical", sobrepasar los limites del cuerpo con el pensamiento.
Ahora, si ir hasta las últimas consecuencias te refieres a causar inquietudes a las masas por una postura intelectual, e intervenir en cambios que nunca se han logrado antes por una convicción. Me parece difícil encontrar una respuesta certera.
Pero recordemos historia, muchos hombres que ahora conocemos como leyendas, han tenido estos "pensamientos radicales" que han llevado al limite de su capacidad intelectual, hasta su muerte. Como newton, que murió en estado virginal, pero inspiro en la física hasta nuestros tiempos, un hombre fascinante que olvidaba de comer por estar semanas en su escritorio descifrando los cálculos que nos llevaría entender la gravedad, su pensamiento fue radical porque estaba convencido que existía algo que nadie podia ver (gravedad) y en su época eso es inconcebible. Pero si vamos mas atrás encontramos a Copérnico, y su teoría heliocéntrica, un pensamiento igual de radical y mas en su época que mutilaban a los hombres que cometían herejía (que no cumplían con las escrituras de Dios), y el mas memorable, Sócrates, que llevó su practica de la mayéutica hasta que le causo la muerte, ya que estaba convencido que esta practica, además de hacer al pueblo reconocer su ignorancia, lograría guiar a quien la practicase al verdadero conocimiento.
Todos tenemos pensamientos que pueden reconocerse como radicales al llevarlo a la práctica o exponerlo sabiendo que puede llevar al pensador a la muerte, ya que este adjetivo "radical" normalmente aparece cuando una convicción se envuelve en un tiempo que ha sido habituado, ver algo fuera de lo común siempre trae controversia.
De que si vale la pena, puedes verlo en la historia de grandes personajes, que estan orgullosos de haberlo expresado a pesar de las consecuencias, de que si yo lo creo también, si, en lo personal el conocimiento y la verdad es primero.
Espero haber sido Clara. Mi respuesta puede cambiar de significado dependiendo el contexto, no es igual mi respuesta si hablamos de grandes pensadores que en su tiempo fueron radicales con su corriente de pensamiento, a hablar en la actualidad, o en un contexto bélico. En ese caso seria un problema moral y mi respuesta no te ayudaría al menos que, si te interesa, me expongas tu problema para aclarar de tu pregunta la respuesta.
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años