Question

DIFERENCIA ENTRE LA CONQUISTA DE AMERICA DEL NORTE AMERICA DEL CENTRO Y AMERICA DEL SUR

Answer 1

La diferencia creo que radica en los mimos pueblos conquistadores. Mientras que en Norteamérica los invasores eran ingleses, mucho mas serios y no tan corruptos con su mismo país sino hacían corrupción con otros países para darle mas a "la reina" y al Imperio Británico, se mezclaban con con pueblos originarios y se convirtieron a USA en metrópolis. En Sudamérica los invasores eran españoles, con la sola idea de llevar mas recursos a la metrópolis (Madrid) y esclavizar a los pueblos originarios. Con el tiempo las colonias sudamericanas no avanzarían si en cambio las colonias norteamericanas. Formando así en USA, por ejemplo, un territorio que era como una "extensión" del mismo Reino Unido. Recordando que Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales son solo islas y que era muy importante conquistar esos terrenos. El problema es que, al darle tanto dinero, materias primas, y población a USA era mas que seguro que iban a poder independizarse ni bien tendrían la idea de "que era independencia". Si bien contaban con menos población que los del Imperio Británico cuando invadieron hay que tener en cuenta que las colonias tenían la ventaja del terreno. Ya que los que invadían debían ir hacia ellos y volver a tomar el poder. Tener en cuenta que Francia ayudo la independencia de Norteamérica. En el sur, los países se las arreglaron solos. Si bien indirectamente son ayudados por Napoleón cuando Francia toma el poder de España, Portugal, entre otros, las colonias menos fuertes del sur son obligadas a luchar por si mismas contra un país que tenía todos los recursos que ellos mismos habían juntado y enviado por años. Mientras que en el norte había ciudades o pueblos en crecimiento en el sur había pueblos detenidos en el tiempo y mucha miseria. Aún así los españoles no soportaron la revolución de los países de Sudamérica por la simple razón de que España estaba en conflicto bajo el dominio de Napoleón. Y si bien aún así con toda esta ayuda los ejércitos sudamericanos tuvieron que idear grandes estratégicas para destruir el poderío español en importantes colonias. Argentina comenzó con la revolución pero tuvo que trasladarse a Chile y Perú respectivamente porque sino su independencia no hubiera durado mucho. Aún así muchos países de sudamérica que tenían la idea de unirse y ser uno solo, con el tiempo se fueron independizando. Tal fue el caso de Perú que por falta de presupuesto de las colonias de Argentina y Uruguay no pudieron sostener y Perú siguió su camino a la independencia o la de la misma Banda Oriental (Uruguay) que se termina separando de lo que eran las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina) tras una mala negociación diplomática acabada una guerra con Brasil. Entonces mientras en el norte un país se unificaba e incluso colonizaba, como fue el caso de la guerra con México por parte de Estados Unidos, en el sur se separaban. En todo ese tiempo, Estados Unidos le sacó unos 50 años a los otros países y contaba con la ventaja de que el Reino Unido ya había comenzado construcción de muchas cosas y ellos solo debían seguir los planes ya hechos y agregar nuevos. Como ser construcción de trenes, caminos, pueblos enteros y exploración en busca de materias primas necesarias para la población. En el sur nada de eso existía y los países tuvieron que educarse mucho primero, traer gente del exterior pagar por la colocación de caminos, trenes. Lo que provocó un retraso aún mas grande. Por eso si hoy te fijas América Latina quitando la pobreza y esas cosas y ves el avance de cada país verás que solo en materia de infraestructura los países latinoamericanos están muy retrasados y que hoy por hoy Estados Unidos lleva como 50 años de ventaja. Y, si a eso le sumas la cantidad de empréstitos que países sudamericanos pidieron y la deuda que se generaron, esos que son 50 años de ventaja podrían duplicarse.