si para una investigación histórica tuvieras que escoger uno de los dos documentos crónicas y las visitas ¿cuál elegirías? ¿por que consideras que una fuente puede ser más fiable o importante que otra ?
Respuestas
Porque las crónicas son historias escritas en primera persona, lo cual te da una visión más personal de lo que sucedió. También son más antiguas y, por lo tanto, más fiables.
Ensayo sobre las Crónicas históricas:
Las crónicas históricas son relatos escritos sobre eventos o sucesos del pasado. A diferencia de la historia, que es más objetiva y se centra en los hechos, las crónicas están escritas desde una perspectiva más personal y subjetiva. Esto les da un toque más humano y emotivo a los relatos, lo cual puede ser más interesante para el lector. Sin embargo, también puede hacerlas menos fiables, ya que el autor puede exagerar o inventar algunos detalles.
Aun así, las crónicas históricas pueden ser muy valiosas para los historiadores, ya que nos dan una idea de cómo eran las cosas en el pasado y cómo se veían desde una perspectiva más humana.
Conoce más sobre las crónicas en:
https://brainly.lat/tarea/31960048
#SPJ5
