Respuestas
Respuesta:
espero te ayude dame como mejor respuesta si porfi;)
Explicación:
A bote pronto y sobre la marcha, creo que sí hay semejanzas entre las dos situaciones. Iberia o Hispania, como dijeron los romanos, era una tierra a la que accedieron los romanos -en cuanto “Estado”, queriendo desembarazarse de los cartaginenses tras las guerras púnicas, y entonces descubrieron sus posibilidades de explotación, pero sus habitantes ( desde el Norte al sur, lusitanos por medio, etc) eran muy luchadores, muy independientes, aun siendo tribus no unidas por un concepto político, sino dispersas, y costó muchísimo tiempo reducirlos y por ejemplo Numancia, capital de los arévacos fue destruida por Publio Corn. Escipión Emiliano, que resistió casi un año heroicamente ,y fue pasto de las llamas. Recuerda pues esa misma irreductibilidad ibérica anterior también de Sagunto, destruída por Aníbal , o la posterior del lusitano Viriato, finalmente asesinado a traición(“Roma no paga traidores”) . De ahí viene un rasgo nuestro: el individualismo. Roma nos dió una cohesión que antes no teníamos, una cierta conciencia de unidad penisnsular. Después del dominio no cabe duda que España accedió a la cultura romana, la asimiló, y muy bien, se establecieron calzadas, ciudades, (León, Zaragoza, Mérida, Pompeyo crea Pamplona, etc), aceptamos su idioma nuevo, regadíos, obras monumentales, religión…, que configuraron un nuevo modo de ser peninsular que sobrevive a las invasiones godas, y aunque pierden influencia en el reparto de poder, (sortes ghoticas, -2/3- tercium romanorum 1/3.) y tierra , terminan por dar tres grandísimos emperadores a Roma.: Trajano, Adriano y Teodosio . Cuando nos invaden los visigodos lo hacen ya como federados de Roma, y por tanto en nombre y continuadores de la obra romana.