¿Cuál es el resultado de la siguiente división luego de efectuar las simplificaciones necesarias?
3(m+1)
64
÷
3k(m+1)
2m
AsFarAsICanTell:
¿el 3(m+1) que relación tiene con el 64?, no se entiende bien.
Respuestas
Respuesta dada por:
0
Según tus datos se representaría así:
{ [3(m+1)] / 64} / { [3k(m+1)] / (2m) }
Si tu confías en tu criterio por jerarquía y no es así como debería ser representado entonces ignora lo demás que tiene mi respuesta, así es como se representaría si fueran fracciones.
aplicamos ley del "sándwich"
{ [3(m+1)] / 64} / { [3k(m+1)] / (2m) }
(2m)[3(m+1)] / { (64)[3k(m+1)] }
factorizamos la k
(2m)[3(m+1)] / { (k)(64)[3(m+1)] }
Decimos que u = 3(m+1)
(2m)[u] / { (k)(64)[u)] }
Cancelamos u del numerador con el del denominador
2m / (64k)
simplificamos en 2.
m / (32k)
Entonces la ecuación original equivale a m / (32k); se pone como fracción.
{ [3(m+1)] / 64} / { [3k(m+1)] / (2m) }
Si tu confías en tu criterio por jerarquía y no es así como debería ser representado entonces ignora lo demás que tiene mi respuesta, así es como se representaría si fueran fracciones.
aplicamos ley del "sándwich"
{ [3(m+1)] / 64} / { [3k(m+1)] / (2m) }
(2m)[3(m+1)] / { (64)[3k(m+1)] }
factorizamos la k
(2m)[3(m+1)] / { (k)(64)[3(m+1)] }
Decimos que u = 3(m+1)
(2m)[u] / { (k)(64)[u)] }
Cancelamos u del numerador con el del denominador
2m / (64k)
simplificamos en 2.
m / (32k)
Entonces la ecuación original equivale a m / (32k); se pone como fracción.
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años