Question

Cuando un científico demuestra que los anteriores se equivocan, todo el conocimiento anterior no vale para nada y hay que empezar desde cero?​

Answer 1

Respuesta:

no del todo, no porque un solo hombre tenga mas pruebas de lo que el mismo afirma y los otros no, no significa que los otros estén equivocados al 100, sus aportes anteriores a la sociedad son parte de una genealogía misma donde cada aporte vale, como con los filósofos, no significa que porque Sócrates tuviese mas pruebas que Aristoteles o su predecesor Sócrates tuviese la razón, porque si fuera así a Sócrates le hubiese tocado investigar desde 0 mas con los aportes de los anteriores tienes mas pruebas y ayuda a fundamentar tus ideas mismas.