Respuestas
Respuesta:
1. El estudio no evaluó nivel de actividad física, pero si se tomó como criterio de inclusión a jóvenes que no realizaran entrenamiento de fuerza en tren superior e inferior, variable que fue controlada. Es cierto que se preguntó en el cuestionario para definir su inclusión al estudio sobre actividad física; pero se enfatizó en el entrenamiento de fuerza; y es claro que si el sujeto realiza o no este tipo de entrenamiento no debe ser clasificado como comportamiento sedentario.
2. El comportamiento sedentario que se tomó en el titulo creemos que al inicio del estudio se pretendió como un estilo de vida, pero si además es cierto que el término "inactivo" guarda mucha similitud conceptual; además la relevancia para la interpretación de los resultados fue el no entrenamiento de fuerza, por lo cual debería ser el criterio sujetos no entrenados.
3. El ser inactivo se define como no desarrollar ninguna actividad o movimiento; mientras el comportamiento sedentario se define como cualquier comportamiento de vigilia caracterizado por un gasto energético ≤ 1,5 MET mientras está sentado o reclinado2. En contraste son dos términos que se prestan para definir un mismo comportamiento.
4. Se puede ser activo físicamente pero con comportamiento sedentario, este es una de las reflexiones propuestas3. En este sentido se debería pensar en una población con comportamiento sedentario y que no realicen entrenamiento de fuerza de tren superior e inferior; es decir el ser sedentario no excluye que no hagan entrenamiento de fuerza; así como el ser activo físicamente no excluye el comportamiento sedentario. En este señalamiento los dos entre si son un complemento conceptual. En este sentido debería ser: sedentarios sin entrenamiento de fuerza.
5. El titulo inicialmente pretendía incluir sujetos no entrenados, pero por recomendaciones de los pares, se solicitó cambiar el término a sedentario, pero pudo ser mejor el de inactivos.
Explicación: