A partir de la lectura del siguiente fragmento:
“—La guerra es una barbarie cuando se ataca a un semejante pacífico; es un deber sagrado cuando se defiende a la patria. La vieja bajó la cabeza:
—Sí, cuando se trata de defenderse, es otra cosa; pero ¿no sería preferible matar a todos los reyes que provocan esto para su propia satisfacción? “ (Maupassant, 1972, p. 38)
Explique, ¿a qué se debe la opinión de Cornudet sobre la guerra
Para ello, organice su respuesta en un párrafo de 10 líneas como máximo. Por favor, consideren la normativa ortográfica vigente, así como el buen uso de los signos de puntuación (delimiten las oraciones con un punto y seguido).
una buena respuesta doy 50 puntos
Respuestas
De acuerdo al fragmento propuesto, podemos afirmar que la opinión de Cornudet sobre la guerra, se debe a la noción que alberga sobre los escenarios de la guerra:
La guerra como medio lícito para defender o proteger los intereses y la integridad de la patria y la guerra como la expresión del salvajismo humano cuando se realiza en contra de una sociedad indefensa o inocente.
Por otro lado, esta opinión puede estar apoyada en la forma de actuación que ha adoptado el gobierno de su país en eventos pasados, en los que se han visto vulnerados los intereses del pueblo.
Asimismo ocurre cuando los líderes políticos desean perpetuar y ampliar su influencia política, económica y militar en otros territorios.
Respuesta:
Explicación:
Cornudet nos expone sobre la guerra y el cómo puede ser mala o buena según la situación en que esta suceda, en primer lugar, el punto de atacar sin provocación o previa injuria, en la cual el agresor usará todo su ejército, armamento, estrategias o todas juntas para atacar y someter a alguien indefenso o pacífico; este acto se cataloga como un abuso y por ello se critica, puesto que es un acto repudiable y reprochable, sin embargo, la guerra y sus métodos son justificados cuando se usan por el bien para su patria y para su gente, al defenderla de un atacante o agresor volviéndose de esta manera en un acto admirable y valeroso en el cual las personas involucradas son nobles y valientes guerreros. Ambos puntos de vista son beneficiosos según un contexto, y Cornudet nos da una mejor opción, en lugar de matar inocentes que apenas y se conocen por el beneficio de sus líderes ¿Por qué no acabar con ellos y de esta manera terminar con enfrentamientos? Reduciríamos las muertes y el dolor de muchos familiares cercanos a estos nobles y valientes guerreros como los suelen llamar.