Respuestas
Respuesta:
El directorio de la Organización Indígena Chiquitana (OICH) y presidentes y/o Caciques de las 13 centrales miembro activos, reunidos y en consultas del 18 al 20 de mayo del presente, después de evaluar, analizar y reflexionar sobre el "Acuerdo cooperación interinstitucional Unidos por el Campo y contenidos”, firmado entre la Confederación Indígena del Oriente Boliviano, Chaco y Amazonía (CIDOB) y la Cámara Agropecuario del Oriente (CAO) consensuaron un pronunciamiento en el cual rechazan y desconocen el acuerdo firmado entre la CIDOB y la CAO, asegurando que el mismo viola la estructura orgánica del estatuto y reglamento interno debido a la falta de consulta a las 13 regionales.
En el pronunciamiento se señala que las tierras y territorios indígenas no son sujetos ni aptos para producción agrícola y pecuaria en forma intensiva, porque la Chiquitania es un bosque seco, y tiene suelos de poca profundidad fértil para cultivos intensivos y carga animal.
Las y los dirigentes de la OICH manifestaron en su pronunciamiento que la organización indígena tiene capacidad y es respetuosa y que necesita de cooperación Interinstitucional, pero esto se viabiliza toda vez que este enmarcado dentro sus normativas, respetando su derecho de consulta, determinación, inclusión, participación, ejecución, economía comunitaria, comercialización, mercado, clasificación del uso de suelo, seguridad y soberanía alimentaria orgánica, protegiendo y conservando el ecosistema y además del aprovechamiento de los recursos naturales en forma integral y sostenible.
“No hemos sido consultados, ni informados, ni participé, además no existía quorum del directorio de la CIDOB, no permitiremos que se pierdan nuestras semillas ancestrales y que se contaminen por la presencia de los transgénicos, no acataremos leyes injustas que criminalizan los granos y la vida indígena, seguiremos cuidando la vida de los pueblos”, enfatizó Agustín García, Gran Cacique de la OICH.
Todavía es un desafío para los pueblos indígenas establecer una articulación entre las bases y las dirigencias matrices, las distancias parecen haberse profundizando, el accionar de estos últimos no están respondiendo a las agendas prioritarias de las organizaciones de base.