Respuestas
Respuesta dada por:
2
El Racionalismo, en su estructura comunicativa y de que-hacer social, proclama que podemos enunciar nuestras convicciones y exigir su aceptación universal solo cuando estas puedan ser claramente formuladas en palabras y cuando todas las personas puedan ( por lo menos en principio ), asegurarse de su corrección o incorrección.
La cuestión aquí, tal y como se plantea la dialéctica y el que-hacer del racionalismo sería la de proteger a la sociedad ( dialecticamente) de la dominación de las frases carentes de significado que suelen tener una fuerte repercusión y resonancia emocional y, debido a esto, influencia en los individuos y en todos los grupos sociales; en segundo lugar, de proteger a la sociedad de la carencia de sentido y de la falsedad de convicciones que cualquier ( incluso racionalista ) pueda proclamar pero las cuales puedan ser inaccesibles al control de otras personas, y no puedan evitar la sospecha de ser falsas.
La pregunta sería, ¿La sociedad y el ser humano está o estamos pagando un precio excesivo por esta racionalización? O por el contrario ¿Esta racionalización nos ofrece una segura protección frente a lo carente de determinada lógica o dialéctica?
Todo esto teniendo en cuenta que, parece ser que se está hablando de un nuevo racionalismo o Neorracionalismo
La cuestión aquí, tal y como se plantea la dialéctica y el que-hacer del racionalismo sería la de proteger a la sociedad ( dialecticamente) de la dominación de las frases carentes de significado que suelen tener una fuerte repercusión y resonancia emocional y, debido a esto, influencia en los individuos y en todos los grupos sociales; en segundo lugar, de proteger a la sociedad de la carencia de sentido y de la falsedad de convicciones que cualquier ( incluso racionalista ) pueda proclamar pero las cuales puedan ser inaccesibles al control de otras personas, y no puedan evitar la sospecha de ser falsas.
La pregunta sería, ¿La sociedad y el ser humano está o estamos pagando un precio excesivo por esta racionalización? O por el contrario ¿Esta racionalización nos ofrece una segura protección frente a lo carente de determinada lógica o dialéctica?
Todo esto teniendo en cuenta que, parece ser que se está hablando de un nuevo racionalismo o Neorracionalismo
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años