NECESITO AYUDA ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR COMO DEBO DE HACER EL CUADRO DE LAS 3 ETAPAS DE LA CONQUISTA (donde ocurrio_cuando ocurrio_quienes participaron_como ocurrio_)
Las causas de la derrota
¿Cómo es posible que imperios tan poderosos como el de los aztecas o el de los incas hayan sido destruidos tan rápidamente por algunos centenares de españoles?
Pensemos, en primer lugar, en una causa de orden técnico: la superioridad del armamento europeo. Se trata de una civilización del metal contra una civilización de la piedra: espadas de acero contra lanzas guarnecidas de obsidiana, armaduras metálicas contra túnicas forradas de algodón, arcabuces y cañones contra arcos y flechas, caballos contra soldados de a pie. Con todo, este factor técnico parece tener una importancia limitada: las armas de fuego de las cuales disponían los españoles durante la Conquista eran muy poco numerosas y de tiro muy lento. Tuvieron, ante todo, un efecto psicológico, provocando (como los caballos) el pánico entre los indios. Cuando menos al comienzo, mientras los españoles gozaban todavía del beneficio de la sorpresa; pero la sorpresa se disipó rápidamente y sabemos que los indios supieron adaptar sus métodos de combate en función del armamento europeo.
Mucho más eficaces fueron las enfermedades que diezmaron a los indios a partir de su primer contacto con los blancos. Las terribles epidemias de viruela de México, antes del sitio de la ciudad de Cortés, debilitaron la resistencia de los aztecas. En Perú parece haberse declarado una epidemia a finales del reinado de Huayna Capac, antes incluso de que Pizarro emprendiese su tercera expedición.
Más difícil resulta calcular el alcance de las causas psicológicas y religiosas. Hemos visto que la divinidad de los españoles (al menos mientras fue admitida) desapareció también muy deprisa. Debe tomarse también en consideración la tan particular idea de la guerra entre los indios, que reviste un aspecto esencialmente ritual; en el combate, la meta no es eliminar al adversario, sino hacerle prisionero para sacrificarlo luego a los dioses. La victoria se les escapaba muchas veces a los mexicanos porque trataban de capturar a los españoles, en lugar de matarlos. Desde esta perspectiva, los métodos de combate de los blancos constituían un escándalo incomprensible. Por otra parte, la guerra solía finalizar para los indios con un tratado que concedía a los vencidos el derecho de conservar sus costumbres a cambio de un tributo. No podían, evidentemente, imaginar que los cristianos se propusieran destruir su religión y sus leyes. En este sentido, su visión del mundo contribuyó a su derrota.
Tengamos en cuenta, sin embargo, que la guerra –fuesen cuales fuesen sus aspectos rituales– no dejaba de tener por consecuencia entre los indios la dominación política; fue la guerra lo que permitió la constitución de poderosos imperios de los incas y los aztecas.
De manera que la victoria española se debe, sobre todo, a las divisiones políticas que debilitaban a tales imperios. En efecto, son los propios indios quienes suministran a Cortés y a Pizarro la masa de sus ejércitos de conquista, que llegan a ser tan numerosos como los ejércitos propiamente indígenas a quienes combaten. En México, los totonacas, recientemente sometidos, se rebelaron contra Moctezuma y se aliaron a los españoles, que encontraron después un apoyo decisivo en los tlaxcaltecas. En Perú, Pizarro, obtuvo la ayuda de la fracción legítima en su lucha contra los generales de Atahualpa, y se aprovechó también de la colaboración de las tribus que, como las de los cañaris y los huancas 3, se oponían a la dominación inca.
WACHTEL, N. (1971). Los Vencidos.
Los indios del Perú frente a la conquista española (1530-1570).
Págs. 52-53. Alianza. Madrid.
a) Analiza la información aportada por el texto a través de las siguientes consignas:
✓ Realizado el análisis de cada párrafo del texto, enumera las causas de la Conquista.
✓ Ordena las causas pero esta vez de forma jerarquizada, de mayor a menor importancia según la interpretación del autor. Justifica la jerarquía.
✓ ¿Por qué crees que el autor no menciona sólo una causa y por el contrario enumera varias de manera jerarquizada? ¿Sería posible explicar las causas de la derrota indígena y la victoria española a través de una sola causa? Justifica tu respuesta dando razones de tu interpretación.
✓ Al finalizar el texto –y en alusión a los pueblos de México y Perú– Wachtel afirma:
«La victoria española se debe sobre todo a las divisiones políticas que debilitaban a tales imperios». Según esta afirmación, los Incas y Aztecas que habían logrado constituir importantes imperios con grandes extensiones de territorio y ejércitos numerosos fueron, sin embargo, los más débiles. ¿Cómo crees que se explica esta aparente contradicción?
Respuestas
Respuesta:
Nadie lo va leerPUEDE EXPLICAR COMO DEBO DE HACER EL CUADRO DE LAS 3 ETAPAS DE LA CONQUISTA (donde ocurrio_cuando ocurrio_quienes participaron_como ocurrio_)
Las causas de la derrota
¿Cómo es posible que imperios tan poderosos como el de los aztecas o el de los incas hayan sido destruidos tan rápidamente por algunos centenares de españoles?
Pensemos, en primer lugar, en una causa de orden técnico: la superioridad del armamento europeo. Se trata de una civilización del metal contra una civilización de la piedra: espadas de acero contra lanzas guarnecidas de obsidiana, armaduras metálicas contra túnicas forradas de algodón, arcabuces y cañones contra arcos y flechas, caballos contra soldados de a pie. Con todo, este factor técnico parece tener una importancia limitada: las armas de fuego de las cuales disponían los españoles durante la Conquista eran muy poco numerosas y de tiro muy lento. Tuvieron, ante todo, un efecto psicológico, provocando (como los caballos) el pánico entre los indios. Cuando menos al comienzo, mientras los españoles gozaban todavía del beneficio de la sorpresa; pero la sorpresa se disipó rápidamente y sabemos que los indios supieron adaptar sus métodos de combate en función del armamento europeo.
Mucho más eficaces fueron las enfermedades que diezmaron a los indios a partir de su primer contacto con los blancos. Las terribles epidemias de viruela de México, antes del sitio de la ciudad de Cortés, debilitaron la resistencia de los aztecas. En Perú parece haberse declarado una epidemia a finales del reinado de Huayna Capac, antes incluso de que Pizarro emprendiese su tercera expedición.
Más difícil resulta calcular el alcance de las causas psicológicas y religiosas. Hemos visto que la divinidad de los españoles (al menos mientras fue admitida) desapareció también muy deprisa. Debe tomarse también en consideración la tan particular idea de la guerra entre los indios, que reviste un aspecto esencialmente ritual; en el combate, la meta no es eliminar al adversario, sino hacerle prisionero para sacrificarlo luego a los dioses. La victoria se les escapaba muchas veces a los mexicanos porque trataban de capturar a los españoles, en lugar de matarlos. Desde esta perspectiva, los métodos de combate de los blancos constituían un escándalo incomprensible. Por otra parte, la guerra solía finalizar para los indios con un tratado que concedía a los vencidos el derecho de conservar sus costumbres a cambio de un tributo. No podían, evidentemente, imaginar que los cristianos se propusieran destruir su religión y sus leyes. En este sentido, su visión del mundo contribuyó a su derrota.
Tengamos en cuenta, sin embargo, que la guerra –fuesen cuales fuesen sus aspectos rituales– no dejaba de tener por consecuencia entre los indios la dominación política; fue la guerra lo que permitió la constitución de poderosos imperios de los incas y los aztecas.
De manera que la victoria española se debe, sobre todo, a las divisiones políticas que debilitaban a tales imperios. En efecto, son los propios indios quienes suministran a Cortés y a Pizarro la masa de sus ejércitos de conquista, que llegan a ser tan numerosos como los ejércitos propiamente indígenas a quienes combaten. En México, los totonacas, recientemente sometidos, se rebelaron contra Moctezuma y se aliaron a los españoles, que encontraron después un apoyo decisivo en los tlaxcaltecas. En Perú, Pizarro, obtuvo la ayuda de la fracción legítima en su lucha contra los generales de Atahualpa, y se aprovechó también de la colaboración de las tribus que, como las de los cañaris y los huancas 3, se oponían a la dominación inca.
WACHTEL, N. (1971). Los Vencidos.
Los indios del Perú frente a la conquista española (1530-1570).
Págs. 52-53. Alianza. Madrid.
a) Analiza la información aportada por el texto a través de las siguientes consignas:
✓ Realizado el análisis de cada párrafo del texto, enumera las causas de la Conquista.
✓ Ordena las causas pero esta vez de forma jerarquizada, de mayor a menor importancia según la interpretación del autor. Justifica la jerarquía.
✓ ¿Por qué crees que el autor no menciona sólo una causa y por el contrario enumera varias de manera jerarquizada? ¿Sería posible explicar las causas de la derrota indígena y la victoria española a través de una sola causa? Justifica tu respuesta dando razones de tu interpretación.
✓ Al finalizar el texto –y en alusión a los pueblos de México y Perú– Wachtel afirma:
«La victoria española se debe sobre todo a las divisiones políticas que debilitaban a tales imperios». Según esta afirmación, los Incas y Aztecas que habían logrado constituir importantes imperios con grandes extensiones de territorio y ejércitos numerosos fueron, sin embargo, los más débiles. ¿Cómo crees que se explica esta aparente contradicción?