1. De acuerdo con el cuadro donde se establecen diferencias entre el conocimiento científico y el vulgar, de este último se dice que “se obtiene por cualquier persona en general mediante sucesos reiterados”. ¿Esto significa que el conocimiento vulgar es metódico? ¿Por qué?
Doy coronita
Ayuda porfavor
Respuestas
Tomando que el conocimiento vulgar, en términos más sencillos, es considerar y asegurar sobre los detalles de un acontecimiento con tan solo observarlo, sin más. Es decir, sin hacer ninguna clase de investigación sobre el. Por, solamente, suposiciones superficiales.
Metódico, según la rae (Real Academia Española), significa Hecho con método.
Método: Procedimiento que se sigue en las ciencias para hallar la verdad y enseñarla.
Entonces, ¿Es el conocimiento vulgar, un conocimiento metódico?
Respuesta:
Desde mi punto de vista, el conocimiento vulgar no debe considerarse como metódico, ya que carece completamente de un sistema de verificación, no cuenta con un avance científico complejo. En otras palabras: no se ajusta de forma comprobada a la realidad porque sus teorías no están fundamentadas de manera sólida.
No obstante, con estas opiniones sin una validación sólida y sustentada, se llega a investigaciones y análisis más abiertos, que podemos obtener de este, resultados lógicos y seguros.
Concluyo que el conocimiento vulgar no es metódico, pero puede servir como puente para alcanzar una comprensión de mayor alcance científico. ¿Qué sería del conocimiento científico, si no existiese el vulgar?
Un saludo