1. ¿Hanna Arendt dijo la verdad ? 2. ¿fue objetiva? porfis ayuda Doy corona (Opinión por favor) urgente :(((((
porfa
Respuestas
Respuesta dada por:
8
1. Hanna Arendt postulaba que
el totalitarismo era una nueva
forma de gobierno que difería sustancialmente de otras formas de gobierno como las tiranías y dictaduras, principalmente por la forma particular en que utilizan el terror.
El análisis Hanna se centra en el nacionalsocialismo sobre todo a partir de 1938 y en el bolcheviquismo a partir de 1930.
Por otro lado el totalitarismo tenia como slogan "todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado", aparte que el Totalitarismo no sería más que una formulación de carácter ideológico que fue empleada masivamente a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial con el objeto de criminalizar al comunismo y colocarlo a la misma altura que el nazismo.
Es verdad conociendo la historia vemos que los pueblos que abrazan el comunismo terminan estando sujetas a una sol persona que maneja el poder y ellos están sujetos a ese poder que abarca y obliga a a todos.
No fue muy objetiva porque de una u otra manera ella estuvo implicada dentro de la Segunda Guerra Mundial ya que tenía ascendencia judía.
el totalitarismo era una nueva
forma de gobierno que difería sustancialmente de otras formas de gobierno como las tiranías y dictaduras, principalmente por la forma particular en que utilizan el terror.
El análisis Hanna se centra en el nacionalsocialismo sobre todo a partir de 1938 y en el bolcheviquismo a partir de 1930.
Por otro lado el totalitarismo tenia como slogan "todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado", aparte que el Totalitarismo no sería más que una formulación de carácter ideológico que fue empleada masivamente a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial con el objeto de criminalizar al comunismo y colocarlo a la misma altura que el nazismo.
Es verdad conociendo la historia vemos que los pueblos que abrazan el comunismo terminan estando sujetas a una sol persona que maneja el poder y ellos están sujetos a ese poder que abarca y obliga a a todos.
No fue muy objetiva porque de una u otra manera ella estuvo implicada dentro de la Segunda Guerra Mundial ya que tenía ascendencia judía.
lisbec27:
Ella como filósofa tenía la actitud reflexiva y crítica para buscar la verdad, y como es sabido todo ser humano al expresar sus ideas y opiniones da en parte su punto de vista subjetivo y objetivo. Considero que ella al igual que muchas personas que vivieron en la época de la 1 guerra mundial de una u otra manera fueron inducidos positiva o negativamente en la forma como expresaron sus ideas.
Preguntas similares
hace 1 año
hace 1 año
hace 4 años
hace 4 años
hace 4 años
hace 7 años