Considerando los siguientes argumentos,¿cuál(es) puede(n) aceptarse como correcta(s) para entender el afán constitucional del período 1823-1830 : I. La confianza de la élite política en la ley, como modeladora de las normas sociales de una nación. II. La influencia de las ideas políticas internacionales en el ideario de los dirigentes y el deseo de éstos de realizarlas en Chile. III. La sucesión de gobiernos conservadores de corta duración, cada uno partidario de una Constitución diferente. *
2 puntos
A)solo II y III.
B)solo III.
C)I y II.
D)solo I.
Respuestas
Respuesta:
aca te dejo el trabajo de tu pregunta .... espero que lo disfrutes
Explicación:
pronunciamiento de Freiré contra «el monstruoso feto» de la nueva Constitución (noviembre de 1822), fue la
señal para que una provincia de más al norte, Coquimbo, hiciera lo mismo. La inevitable conspiración pronto
prendió en Santiago. El 28 de enero de 1823, en una de las escenas mis clásicas de la historia chilena, O'Higgins
aceptó renunciar. Seis meses después, un buque de guerra británico lo llevó al exilio en Perú. (…).
El sucesor de O'Higgins como director supremo fue, inevitablemente, el victorioso Freiré. «Su semblante»,
escribió un clérigo inglés que lo conoció al poco tiempo, «demuestra gran bondad y benevolencia». Es cierto,
Freiré era un soldado tolerante, de espíritu liberal y deseoso de agradar a los pendencieros políticos que lo
rodeaban, cuyas disputas se veían aumentadas por el auge de una floreciente tradición que incentivaba el
periodismo polémico: entre 1823 y 1830 se imprimieron más de cien periódicos (muchos de ellos, muy
efímeros). El nuevo clima también permitió el libre juego del sectarismo en la pequeña clase política. Por el
momento, los autodenominados liberales estaban en el centro; sus opositores conservadores tendían a
permanecer (con ciertas excepciones) en los extremos.”
Respuesta:
B) solo III.
Explicación:
...