Question

. Hace unos años, y con relación a la presencia de un periodista en el lugar en el que se iban a producir unas liberaciones de unos miembros de las fuerzas armadas por la guerrilla, un funcionario público hizo una declaración pública en la que afirmaba que hay algunos "amigos del terrorismo que fungen como periodistas". En ese momento, los relatores para la libertad de expresión de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de Estados Americanos (OEA) declararon que "los altos funcionarios del gobierno deben abstenerse de emitir declaraciones públicas que estigmaticen a los periodistas críticos y generen un ambiente de intimidación que afecte la libertad de expresión en el país". Tomado de: OEA (2009, 9 de febrero). Relatores para la libertad de expresión de la ONU y de la OEA manifiestan preocupación por señalamientos de altas autoridades del Gobierno colombiano contra periodista. ¿Cuál de las siguientes proposiciones justifica mejor esta declaración de los relatores para la libertad de expresión? A. B. C. El que un funcionario público llame a alguien "amigo del terrorismo" podría tomarse como una autorización implícita para hacerle daño. La labor de las fuerzas armadas en la liberación de personas secuestradas podría quedar en entredicho. Se sugiere que los periodistas que estén a favor de la guerrilla en el conflicto armado no son periodistas genuinos. El funcionario le está negando a la guerrilla la posibilidad de ejercer un derecho fundamental como la libertad de expresión. D.​

Answer 1

Respuesta:

La respuesta es la A

Explicación:

Es la respuesta mas logica y coherente, ya que el funcionario esta ofendiendo al periodista llamandolo amigo del terrorismo.