Respuestas
¿Que diferencias y similitudes existen entre los diferentes tipos de areas protegidas?
El presente trabajo ha considerado la compilación cuidadosa de datos
bióticos, abióticos, antrópicos y de gestión de las diferentes Áreas
naturales Protegidas que conforman el Patrimonio de Áreas Naturales
del Ecuador. Se buscó generar un espacio en el que se analicen y discutan
las relaciones entre las variables de interés registradas en las Áreas
Protegidas aplicando herramientas de análisis multivariado
(ordenamiento), una manera idónea con la que se puede analizar de
manera simultánea juegos de datos complejos y/o abundantes. Se
discute finalmente la problemática contemporánea que afecta a las
diferentes áreas protegidas.
This work has considered a careful compilation of biotic, abiotic,
anthropic and management data of the different protected areas that
make up the Heritage of Natural Areas of Ecuador. It sought to create a
space in which to analyze and discuss the relationship between the
variables of interest recorded in protected areas using tools of
multivariate analysis (ordination), an ideal way in which can be analyzed
simultaneously sets of complex or abundant data. Finally, contemporary
problems affecting the different protected areas are discussed.
Keywords: PANE (Heritage of Natural Areas of Ecuador), ecological
variables, management of protected areas, Principal Component
Analysis
Ecuador es considerado como un país megabiodiverso por la variedad y
variabilidad de sus paisajes, ecosistemas y especies de flora y fauna
(Yánez, 2014). A través de un importante esfuerzo oficial, la biodiversidad
local ha procurado ser protegida a través de un sistema nacional de áreas
protegidas (ECOLAP y MAE, 2007)
un sistema mayor de manejo resulta una temática de importancia para la
sociedad que las gestiona. Los nuevos modelos de gestión de Áreas
Protegidas deben observar a éstas como entidades que mantienen en
mayor o menor grado semejanzas entre sí, biológicas, geográficas,
paisajísticas, de ciertos niveles de éxito (y a veces hasta de fracaso) de
sus actividades de gestión y manejo de sus ecosistemas y recursos, de
incidencia de actividades humanas en ellas, etc. (Yánez et al., 2013). Por
tanto, no deben ser observadas como entidades individuales, sino como
entidades relacionadas entre sí por afinidades particulares, las cuales
solo pueden ser discriminadas analizando las características particulares
de ellas en conjunto.
Por tanto, el análisis multifactorial o multivariado de las variables físicas y
ecológicas de las Áreas Protegidas, así como de su realidad, sus atributos
de gestión y sus problemáticas actuales, se consideran frecuentemente
como una herramienta que bien utilizada podría coadyuvar al buen
mantenimiento y funcionamiento de tales Áreas y de los sistemas en las
que se encuentran inmersas (Hockings et al., 2000; Honey y Rome, 2001;
Quinn, 2002, Yánez et al., 2013, Worboys et al., 2001).
El presente trabajo ha sido desarrollado buscando:
- Examinar las relaciones estructurales y funcionales entre las
diferentes entidades que conforman el Patrimonio de Áreas
Naturales del Estado ecuatoriano, en función de sus
características físicas, geográficas, ecológicas y de actividades
actuales de gestión.
- Discriminar grupos de Áreas Protegidas afines en cuanto a su
realidad y a su problemática.