Respuestas
No, muy diferentes.
Roma, desde las reformas de Mario, tenía un sistema basados en voluntarios que se enlistaban y, tras veinticinco años de servicio, se les pagaba con tierras. Además, los soldados romanos eran en extremo profesionales. Los soldados eran colocados en las fronteras y en tiempo de campaña reunían las legiones en ciudades claves, luego marchaban en territorio enemigo derrotando a los ejércitos y controlando sus ciudades y anexionandolas.
Por otro lado, los francos no podían darse el lujo de tener un ejército profesional y permanente, pues la economía era precaria desde finales del siglo IV, por lo que el rey nombraba gobernadores en las provincias (el dux o duque) y este se encargaba de reclutar campesinos muertos de hambre, les daban un entrenamiento relativamente rápido y se disponían a presentar batalla, sitiar pueblos (La Germania) o ciudades (Itálica e Hispania) si todo salía bien pues los tamaban y saqueaban, aunque dependía de la situación y el enemigo.
Otra diferencia es que Roma conquistan a por la gloria y el honor. Sin embargo, generalmente sólo eran políticos buscando una carrera fructífera.
Del otro lado los francos conquistan an para expandir la fe cristiana o defenderla.
