• Asignatura: Filosofía
  • Autor: notisisyet
  • hace 1 año

silogismos
a) Todos los presidentes tienen grandes responsabilidades
b) Bush tiene grandes responsabilidades
c) En consecuencia, Bush es presidente

es válida o invalida? y su justificación?

Respuestas

Respuesta dada por: amechancha
0

Respuesta:

valida

xq todos ellos tiene grandes responsabilidades

Respuesta dada por: uligonza04
1

Hola de nuevo, en este caso, tu silogismo es invalido.

Explicación:

No cumple con los criterios, ya que tener grandes responsabilidades no significa ser presidente, tu premisa es particular, y no puedes sacar una conclusión con dos premisas particulares.

  1. Un silogismo contiene tres proposiciones.
  2. En dos premisas negativas no se puede concluir nada.
  3. En dos premisas positivas no puede obtenerse una conclusión negativa.
  4. Si una premisa es negativa, la conclusión es negativa, y viceversa.
  5. De dos premisas particulares no se saca conclusión.
  6. El término medio no pueden entrar en la conclusión.

notisisyet: muchas gracias
Preguntas similares