• Asignatura: Psicología
  • Autor: tatichasampi000
  • hace 2 años

"La alternativa entre tener, que se opone a ser, no atrae al sentido común. Parece que tener es una función normal de la vida: para vivir, debemos tener cosas. Además, debemos tener para gozarlas. En una cutlura cuya meta suprema es tener - cada vez más- , y en la que se puede decir de alguien que "vale un millón de dólares", ¿como puede haber una alternativa entre tener y ser?. Al contrario, parece que la misma esencia de ser consiste en tener; y si el individuo no tiene nada, no es nadie".

d) ¿Estas de acuerdo con Erich Fromm? Fundamentá tu respuesta.

Respuestas

Respuesta dada por: giselaantonialopez
0

Respuesta:

estoy de acuerdo

Explicación:

los seres humanos valemos x lo que somos, no x lo material

Preguntas similares