Existen diversas interpretaciones sobre la violencia de los años 50’s. Entre ellas tenemos la de Fernán González y la de Gonzalo Sánchez. El primero afirma que el Estado hizo presencia en las regiones por medio de los partidos políticos. Estos generaron un sentimiento de pertenencia entre los habitantes: “se nacía liberal o conservador”. Esta rivalidad la intensificó la politización de la sociedad en los medios de comunicación, los espacios públicos y privados, e incluso en el púlpito de la iglesia. El segundo, ve el proceso como una forma de transformación social encubierta, en que los actores en conflicto se movieron en un escenario en el que se desarrollaban cambios sociales y económicos de manera soterrada. En esa dinámica, agresores y agredidos podían perder o recobrar la iniciativa, perjudicados o favorecidos por coyunturas que la misma violencia fue creando, como la ruina de las haciendas, la expansión de los capitalistas agrarios a costa del despojo de la tierra y el desplazamiento de campesinos.
Según el texto anterior, en las interpretaciones sobre la violencia predomina
A. La visión de que el Estado fue el único culpable del desangre.
B. El factor político en la primera y el socioeconómico en la segunda.
C. La tesis de que los únicos que sacaron partido de ella fueron los miembros de la clase dirigente.
D. La idea de que la propaganda fue determinante en la primera y el control territorial en la segunda.
Respuestas
Respuesta dada por:
0
Respuesta:
nose cual será la respuesta
Preguntas similares
hace 2 años
hace 2 años
hace 4 años
hace 4 años
hace 4 años
hace 7 años
hace 7 años
hace 7 años