Asignatura: Biología
Autor: samimabe
hace 9 años

Los virus son seres vivos y por que sí o porque no?

Respuestas

Respuesta dada por: kenadangeruss

No son microbios, porque microbio significa "pequeña vida", es decir, organismos vivos pequeños. Los virus no son seres vivos. Podemos enunciar varias razones, pero dejaré sólo 2:
1. La teoría celular dice que la célula es la unidad básica y estructural de todos los seres vivos. Es decir, si algo no está compuesto por al menos una célula, entonces no es un ser vivo. El virus no es una célula; en realidad es un montón de proteínas estructurales y hereditarias.
2. Los seres vivos tienen metabolismo. Es decir, pueden realizar cambios en las sustancias, ya sea sintetizando cosas o catalizándolas ("desintegrándolas" o volviendolas más simples). Los virus no tienen metabolismo. Las sustancias "nutritivas" no entran a los virus; no sintetizan proteínas, ni realizan procesos catabólicos. De hecho, por eso el virus debe infectar una célula, para que la célula comience a sintetizar nuevos virus y así proliferar.

BiolEmmanuelBono22: Excelente respuesta! Ahora, un ser vivo es aquel ser que tiene vida ¿no?. ¿Un virus no tiene vida? Aunque digamos que es algo inferior a una célula, por lo tanto no es un ser vivo. Pero, tiene comportamientos como uno. Entonces, un virus ¿qué es?.

kenadangeruss: Quizás el único comportamiento parecido al de un se vivo es la replicación (cosa que tampoco puede hacer por sí mismo, como el resto de los seres vivos). Pero debemos entender que lo que constituye a un ser vivo es una convención adoptada por la sociedad. No es algo intrínseco de la materia; nosotros creamos "reglas" para separar lo que convencionalmente decimos que es un ser vivo de lo que no lo es.

kenadangeruss: Ocurre lo mismo al clasificar a ciertos seres vivos como animales; creamos reglas para clasificarlos de esa forma. Así, cualquier organismo que es heterótrofo, eucariota, multicelular, y con células sin pared celular, son animales.

BiolEmmanuelBono22: ¿Es decir, para nosotros no es un ser vivo?

kenadangeruss: Bajo nuestros criterios, no lo es. Pero quizás en un tiempo más los criterios cambien y comencemos a considerarlos seres vivos.

BiolEmmanuelBono22: Según la biología actual no se podrían considerarlos como seres vivos, y sí, como tú dices, quizás los criterios cambien...

Respuesta dada por: dayanajg560

Respuesta:

hola!!