Respuestas
Respuesta:
La observancia de las normas jurídicas implica renunciar a la
satisfacción de ciertos intereses. Esa renuncia tiene lugar en el marco de una práctica en la que confiamos en que
otros individuos también renunciarán a algunos de sus propios intereses, evitándose así conflictos y favoreciéndose la
cooperación entre los miembros de la sociedad. El castigo, en este sentido, constituye una técnica de motivación para
que aquellos que no deseen sufrirlo actúen en conformidad con las normas, así como un respaldo para las víctimas
que han sufrido un daño indebido. El castigo, además, es una institución abierta a la discusión moral por los males
involucrados en ella, y, por tanto, requiere de una fundamentación. Una adecuada fundamentación exige tener en
cuenta las consecuencias de la institución y esto, obviamente, presupone que, de hecho, se castiga cuando se dan las
condiciones exigidas por la normativa penal. Castigar cuando es jurídicamente debido sería la forma de procurar, de
un lado, la impunidad, pero también de evitar el castigo de inocentes. Impunidad de los actos delictivos y falta de
inmunidad ante el daño en caso de ser inocente serían así, los ejes negativos que caracterizarían al castigo en un
contexto anómico.
Explicación:
El término “castigo” ocupa un lugar destacado en nuestras vidas; lo utilizamos en
diversas situaciones que se dan de forma habitual tanto en el ámbito social como en el
personal, y que ponen de manifiesto la existencia de distintos sentidos de la expresión1
.
Así, el término es perfectamente utilizable cuando un padre “castiga” a sus hijos por
desobedecer sus indicaciones, cuando un profesor “castiga” a alguno de sus alumnos.