Respuestas
Respuesta:
1- ARGUMENTACIÓN DEDUCTIVA
La argumentación deductiva es aquella en la cual se toman como punto de partida reglas o premisas que se admiten como seguras o probables.
Esta relación se puede esquematizar bajo la siguiente fórmula:
A es necesariamente B.
Z es necesariamente A.
Luego, Z es necesariamente B.
EJEMPLO
Los mamíferos son animales vertebrados.
La ballena es un animal mamífero.
Luego, la ballena es un animal vertebrado.
2- ARGUMENTACIÓN INDUCTIVA
La argumentación inductiva funciona de forma contraria a la argumentación deductiva. Consiste en tomar hechos específicos u observaciones particulares con el fin de dirigir el debate hacia una conclusión determinada.
Esto se puede esquematizar bajo la siguiente fórmula:
S1 es P.
S2 es P.
S3 es P.
Luego, todo S es probablemente P.
EJEMPLO
Juan visitó a su madre el primer domingo del mes,
Juan visitó a su madre el segundo domingo del mes,
Juan visitó a su madre el tercer domingo del mes.
Luego, probablemente se puede afirmar que Juan visita a su madre todos los domingos.
3- ARGUMENTACIÓN ABDUCTIVA
La argumentación abductiva es un tipo de análisis que se basa en la construcción de conjeturas.
En estos casos se establece una serie de premisas que no necesariamente conducen a la conclusión dada. Sin embargo, esta se admite como posible y se le reconoce como una hipótesis.
Esto se puede esquematizar bajo la siguiente fórmula:
Si ocurre A, B o C, aparece Z.
Ocurre Z.
Luego, ha ocurrido A.
EJEMPLO
Se cancelaron todos los vuelos a Madrid.
Usualmente esto ocurre cuando hay una tormenta.
Luego, se asume que hay una tormenta aunque existan otras muchas posibilidades.
4- ARGUMENTACIÓN POR ANALOGÍA
La argumentación por analogía se refiere a aquellos razonamientos en los que se formulan conclusiones a través de la comparación con otras situaciones similares.
Esto se puede esquematizar bajo la siguiente fórmula:
X es B porque:
X es como A,
y los A son B.
EJEMPLO
Mi cachorro es juguetón.
Tu perro también es cachorro.
Luego, tu cachorro es juguetón.
5- ARGUMENTACIÓN CAUSAL
La argumentación causal o de causa y efecto se basa en el análisis de los posibles efectos que puede tener una acción o una situación determinada.
Para ello se toman como punto de partida los resultados de otros eventos similares. Esto se puede esquematizar bajo la siguiente fórmula:
Siempre que aparece A ocurre B.
Luego, A causa B.
EJEMPLO
Cuando tomo café me cuesta conciliar el sueño.
Luego, he tomado café, por eso he dormido muy mal.
6- ARGUMENTACIÓN POR GENERALIZACIÓN
La argumentación por generalización es un tipo de argumentación de causa y efecto, en la cual se ofrece una serie de normas generales aplicables a todas las situaciones.
Al igual que en el razonamiento por analogía, se examinan otras experiencias y se especula sobre las características de estas que son similares a cada situación.
Igualmente, como se hace en la argumentación de causa y efecto, se tiende a predecir situaciones futuras con base en esta especulación.
7- ARGUMENTACIÓN POR CONTRADICCIÓN
La argumentación por contradicción busca tomar como punto de partida una premisa cuya falsedad se desea comprobar o contradecir.
Esto se puede esquematizar bajo la siguiente fórmula:
A es B, porque lo contrario de A es lo contrario de B.
EJEMPLO
La salud es un bien, porque la salud es un mal.
La finalidad de reducir un argumento a lo imposible o lo absurdo, consiste en dar más fuerza a los argumentos contrarios.
De esta manera, gracias al descarte de varios argumentos, es posible llegar finalmente a una conclusión plausible.
8- ARGUMENTACIÓN CONDICIONAL
La argumentación condicional es aquella que se basa en relaciones lógicas en las que una variable condiciona a otras.
Se basa en la relación simple entre una premisa, antecedente o condicionante y un argumento consecuente o condicionado.
Esta relación suele representarse de forma esquemática en la siguiente fórmula:
Si A, entonces afirmo B.
X es A.
Luego, X es B.
EJEMPLO
Si soy mayor de edad, puedo votar.
Tengo 25 años, soy mayor de edad.
Luego, puedo votar.
9- ARGUMENTACIÓN POR INTERPELACIÓN
Este tipo de argumentación se basa en la realización de preguntas al interlocutor para demostrar un determinado punto.
Puede ser usada para demostrar que el otro carece de información suficiente sobre un tema determinado o para orientarlo hacia la conclusión deseada.
Se considera como una trampa del discurso, puesto que lleva al oponente a enredarse en las falencias de su propio discurso.
Este tipo de argumento no permite llegar a conclusiones definitivas, pero tiene como objetivo debilitar las afirmaciones del interlocutor.
10- ARGUMENTACIÓN POR AUTORIDAD
Este tipo de argumento es bastante simple y se basa en sostener el valor de un argumento con base en quien lo produce.
La validez de este argumento puede representarse de una forma sencilla:
A es B, porque alguien dice que A es B.
Explicación: