¿Por qué «para, entre, sobre, don, la, so, etc.» no llevan tilde diacrítica si poseen las mismas características que una palabra con diacrítica?:
![](https://es-static.z-dn.net/files/d7e/d677321ad04d2eff86ce03473a0da0e8.png)
Respuestas
Porque la tradición ortográfica no ha fijado ese uso.
Es decir, que la tilde diacrítica dentro del sistema acentual tiene un carácter excepcional. No solo porque aplica en palabras que según el sistema de acentuación no deberían llevarla, sino porque también «no se aplica de forma "sistemática" a todas aquellas voces susceptibles de llevarla».
Si leemos la «OLE», veremos que las palabas que llevan tilde diacrítica son llamadas «casos frecuentes» y las palabras que no la llevan son llamadas «casos sutiles». Y se toma en cuenta la relevancia del empleo frecuente.
¿Y sería posible en la realidad poder aplicar de forma sistemática la tilde diacrítica? No, ya no es posible eso. ¿Por qué? Porque el sistema de acentuación está regida por el «principio de economía», el cual no recomienda aumentar el n.º de palabras que «deberían llevar la tilde diacrítica» y limitarlo a los casos ya establecidos por la tradición.
Yo sabiendo sobre la sutileza de las tildes diacríticas no me siento muy cómodo.