Question

opiniones sobre la historia universal.

Answer 1

opiniones sobre la historia universal.

Cuando nos acercamos al estudio del pasado, resulta un lugar común considerar como un problema de la disciplina llamada Historia que una misma palabra designe dos cosas distintas: de un lado, la realidad en la que el hombre está inserto y, de otro, el conocimiento y estudio de las situaciones y los sucesos que ponen de manifiesto esa inserción. Para superar el problema, los historiadores aceptamos que el conocimiento de los hechos del pasado adopte la denominación de historiografía , por considerar que es la palabra que mejor distingue la tarea de la investigación sobre el pasado, frente a la palabra historia , que significaría la realidad histórica propiamente dicha. Como ha explicado el profesor Aróstegui , el término historia designa los hechos y eventos históricos, mientras que la historiografía se refiere a los escritos de los historiadores. De estas consideraciones teóricas se deduce que los acontecimientos del pasado no podemos modificarlos, son incontrovertibles, existen datos que no pueden ser sometidos a la luz de la opinión. Por ejemplo, es innegable cuál fue el resultado del referéndum de iniciativa autonómica del 28--F; podremos debatir cuando realicemos una interpretación del mismo, y es entonces cuando estaremos generando historiografía . En estos dos planos se mueve el historiador, el de dar a conocer el dato, lo objetivo (la búsqueda de la verdad), y el de su interpretación, momento en el cual nos vemos determinados por la pertenencia a alguna corriente historiográfica. Un tercer plano consistiría en la valoración ética del acontecimiento, que ya no corresponde a la labor del historiador, pero ello no significa que no pueda realizarla, es más, en mi opinión dicha tarea, a veces, es imprescindible.

Puedes hacerle un Resumen...