Respuestas
Respuesta:
Depende.
Explicación:
Hay cuestiones que parece que se escapan a la ciencia:
1. La lógica: la cciencia la presupone.
2. La existencia de valores morales objetivos.
Así las cosas, el preferirse una cuestión científca no parece ser posible en ciertos casos, en los que sí, pues el contar con datos y experiencias replicables es muy útil, pero hay otro problema, mucho de lo que se haceen ciencia escapa a la repeteción o exprerimebtación propia por parte del lego. Escapando las explicaciones al no iniciado en ciencia. O incluso las explicaciones científicas puede que fallen. De otra parte, las explicaciones filosóficas por ser distintas de distintas escuelas pueden llegar a generar desconfianza, a generar escepticismo, el uno parece contradecir al otro y aunque alguno tenga la razón, puede que llegue a ser tan especializada que escape al lego. Así que no veo que pueda preferirse una a la otra (científica o filosófica) en ciertas ocasiones porque quizás ninguna de las dos puedan dar explicación alguna aunque quizás conicidan y ¡feliz momento! Sea esa una explicación que entendamos.
Una explicación científica; puesto que nuestra realidad se basa en la ciencia mayormente y la filosofía es solo una perspectiva dependiente de la racionalidad del individuo que no presenta en la mayoría de casos una lógica certificada por los científicos.
La realidad solo depende de como la ciencia y nosotros percibimos y comprobamos la vida y todo lo que nos rodea, a su vez permitir su explicación solo podemos verificarla pro medio de ensayos y pruebas fehacientes que son aceptables para la humanidad.
Por ende, nuestra realidad no se puede explicar con una simple opinión bases que tampoco pudiesen comprobarse o aceptarse por la humanidad.
Ver más:https://brainly.lat/tarea/29446776
