• Asignatura: Historia
  • Autor: aniq84274
  • hace 2 años

Cuáles fueron las diferencias entre la conquista portuguesa y anglosajona​

Respuestas

Respuesta dada por: alvaradopaula
0

Respuesta:

Bueno, diré mi opinión y a lo mejor mucho se me vengan encima. Creo que el problema radica en nuestra cultura heredada, somos el reflejo de nuestra herencia hispánica. España eran una nación ortodoxa, controlada por el autoritarismo monárquico pero mas aun por una élite eclesiástica cerrada y atrasada que veía cualquier pensamiento de modernización como algo ajeno y herético y esto era apoyado por las clases dominantes, ya que cualquier idea de modernización ponía en riesgo el estatus quo existente, manteniendo un clero cerrado que a su vez promovía y defendía una casta noble atrasada y cerrada, algo así como yo te ayudo y tu me ayudas, lo cual desalentó el nacimiento de una clase burguesa que a la larga es la que empuja la industrialización y modernización de un país.

Muchas personas pueden llegar a pensar que la “burguesía” o clase media es un invento de la revolución francesa y no es así, ya desde sus primero inicios, las colonias británicas gozaban de personas que antes de la independencia poseían dinero y habían hecho su fortuna a través del comercio, inclusive eran mas ricos que los mismos gobernadores o dependientes británicos. Esto no pasaba en las colonias hispánicas, ya que para ser un hombre rico en estas tierras tenias que ser de noble cuna y tener la visión de negocio, de nada te servía ser visionario si no tenias un apellido hidalgo, hombres como Bolívar, San Martín, Santander y algunos próceres eran millonarios, criollos de familias hidalgas.

Esta tendencia de pensamiento prevaleció en España hasta entrado el siglo XX. Los Británicos por su parte con su anglicanismo (tendencia protestante), eran mas abierto a ideas progresistas, lo que facilito los comienzos de la era industrial en Reino Unido. España se fue quedando rezagada frente a sus otros competidores europeos y a larga influyo sobre sus colonias de ultramar, manteniendo esta tendencia global de atraso la cual fue explotada por los Británicos. Los Británicos no querían competidores en su nuevo ajedrez global, por lo que incentivaron una política mono productiva en las nacientes naciones americanas, convirtiéndose ellos en los máximos compradores de materias primas y manufactureros de productos de primer orden los cuales vendían a Latinoamerica y Europa, no ha cambiado mucho el proceso, solo el vendedor.

La tendencia protestante es un poco mas abierta, defiende la libertad del hombre y no ve con malos ojos la obtención de capital. En cierta forma defiende la libre empresa y todo lo que conlleva tales como el comercio, libertad de ideas y pensamiento. A lo mejor esto es debido a que durante mucho tiempo fue una tendencia religiosa perseguida.

Pienso yo que gran parte del atraso de España fue su tendencia a la religión católica y que no hubo movimientos fuertes que intentara cambiar esto como si los hubo en Inglaterra, Francia y Alemania. Si España se hubiese abierto a una tendencia religiosa mas libre, la revolución industrial probablemente habría comenzado en Madrid o Cadiz y no en Londres.

Esa tendencia de pensamiento persiste o persistió en latinoamerica con élite políticas que creen que por haber nacido con cierto apellido pueden preservarse en el poder y una fuerte tendencia hacia la corrupción porque como somos un grupo privilegiado podemos hacer lo que queramos. Una tendencia producto de la herencia del pensamiento hispánico de larga data. España se modernizó cuando comenzó a mirar a Europa muy entrado el siglo XX y dio la espalda a sus primos al otro lado de Atlántico, no la culpo, el futuro era allá y no acá, adquirió los hábitos y el modelo de pensamiento progresista de sus primos europeos; sin embargo, es muy probable que un alemán o un escandinavo no estén muy de acuerdo conmigo y renieguen a viva voz de los hábitos y el pensamiento del español promedio.

Preguntas similares