Respuestas
Respuesta:
suplicandole o se feliz con el y el te envíara un mensaje de peligro yo soy cristiana
Respuesta:
con esta reseña: Dios es similar a un ciego exponiéndose al calor del sol , el ciego puede sentir el sol , a pesar que no lo pueda ver , pero sabe que esta ahi por que lo siente, Dios es asi, no lo puedo ver ,pero si sentir
¿Te cuento mi teoría? Picasso no existió. ¿Por qué? Yo no lo vi jamás. Veo cuadros, veo fotos de un señor pelado, biografías y existen millones de personas crédulas que dicen que cierta cantidad de cuadros los pintó un tal Pablo Picasso. Pero en mi opinión, esos “creyentes de Picasso” son irracionales. Tener fe en la existencia de Picasso es irracional, no es científico. La fe no es un método científico para conocer. No se puede creer, hay que demostrar. Por lo tanto, los millones de ilusos que creen que Picasso existió lo hacen en base a... la confianza. Qué horror. Y no me vengan con que existen fotos, videos, etc. de un tal Picasso. Tampoco demuestran nada, pueden ser engaños, un fraude universal.
¿Ah, cómo? ¿Existen cuadros? Pues bueno, se hicieron solos. No tienen una causa. ¿Cómo que es imposible? Para nada: de alguna forma —sin intervención de una voluntad y una inteligencia creadoras— se juntaron átomos que formaron lienzos, maderas, pigmentos, óleos y “formaron” equis cantidad de cuadros con un estilo particular.
¿Ah, cómo? ¿Existen testigos? ¿Alguna persona contemporánea de Picasso jura que lo vio pintando un cuadro? Pues bueno, por mi parte, es irracional creerle a un testigo; no es científico. Un testigo puede ser a) mentiroso b) estar equivocado c) ver visiones d) inventar algo por un secreto interés. No es fiable. Solamente voy a creer que esos cuadros los pintó Picasso si con mis ojos lo veo pintándolos; caso contrario para mí, no tendrá evidencia científica de la causa —efecto y podré afirmar que esos cuadros existen por sí mismos o los pintó cualquiera.
Explicación:
claros ejemplos espero te ayude