Respuestas
Cuando las personas sufren de hambre en el transcurso de un conflicto armado, la reacción natural y espontánea para asistir a las víctimas es enviar y distribuir alimentos.
Durante el decenio pasado, se emprendieron considerables esfuerzos para mejorar las acciones de socorro alimentario. Pero, a pesar de los notorios progresos registrados, y cualesquiera que sean las mejoras que pueden hacerse todavía, es necesario poner de relieve que la ayuda alimentaria en sí nunca permite suprimir el hambre, ni los sufrimientos que ésta ocasiona. Va siempre más allá de las necesidades de las víctimas y, en definitiva, no puede ser, por sí sola, la respuesta adecuada a los problemas de esas personas.
Por consiguiente, es necesario analizar los mecanismos por los cuales se producen las situaciones de hambre en los conflictos armados, a fin de comprender mejor la índole real de los problemas que ocasionan y determinar las acciones humanitarias que conviene adaptar.
A primera vista, puede parecer difícil evitar que ciertas situaciones conflictivas se conviertan en situaciones catastróficas de hambre. Sin embargo, un análisis más detenido de las situaciones de guerra y de hambre muestra que, en la mayoría de los casos, el hambre está relacionada con una interrupción del acceso a los víveres, ya que, potencialmente, se dispone de éstos de una manera u otra ya no son inexistentes. Partiendo de esta base, hay dos enfoques lógicos de la ayuda humanitaria en situación de hambre y de guerra que son, además, complementarios:
- el primero consiste en intervenir por lo que respecta a las causas del hambre, an alizando por qué el acceso a los víveres se ha deteriorado y proponiendo soluciones prácticas del problema,
- según el segundo, la asistencia alimentaria como tal sólo debería ser un último recurso para ayudar a las víctimas del hambre, cuando resulta claro que no puede restablecerse un acceso normal a los víveres.
Respuesta:
Por qué engañaba el jardídero a su esposa
a) por maldad
b) por compasión
c) por sacar provecho