• Asignatura: Derecho
  • Autor: emilse8
  • hace 2 años

Argumentos en contra del aborto​

Respuestas

Respuesta dada por: maraperezxxzz
4

Respuesta:

Se dice, por parte de los defensores del aborto, que el resultado de la

concepción no seria de inmediato un ser humano, sino ~610 a partir de tm

momento determinado posterior. ¿Qué momento sublime y misterioso es aquél?

Parece algo que ~610 la ley -curiosamente- está en condiciones de resolver,

justificada por ciertos veredictos “cientfficos” altamente cuestionables. El punto

es que, cualquiera sea la fecha en que “surge” un ser humano -dirfamos que por

una inexplicable “generación espontãnea”-, la frontera entre lo “humano” y lo

“prehumano” -sin saber en defmitiva que es esto último- resulta una arbitrarie-

dad absoluta e indesmentible. A este respecto surgen dos problemas.

El primero es elfundamento de la fecha fronteriza, sea tal o cual. Recalcan-

do nuevamente que siempre se trata de una arbitrariedad, pareciera imponerse la

idea de que seria a partir del dfa 14” que el producto de la concepción se

transformarla en un ser humano, debido a tener ya visible o identificable el

sistema nervioso. Pero tal como esta “justificación”, cabe cualquier otra, igual-

mente removible. Pendería así de un elemento muy frágil y cambiante el mo-

mento en que se empieza a ser sujeto de derechos: el acuerdo manifestado a

través de la ley. Curioso que sea precisamente la ley la que graciosamente “con-

ceda” la calidad de persona, siendo que los Derechos Humanos justamente

pretenden imponerse o estar por encima de ella con el fin de evitar sus posibles

arbitrariedades. Es decir, nos encontramos frente a una situación circular, en

que aquello que existe y se invoca para proteger de la ley abusiva -los Derechos

Humanos- tiene su punto de nacimiento en esa misma ley. Así, entonces, ¿quit?n

está realmente a un nivel más alto? El asunto es importante porque, con igual

facilidad, podrfa esa misma ley convertirse en el “certificado de defunción” de

los Derechos Humanos, como en el caso de la eutanasia.

Pero la segunda cuestión es la que constituye el fondo del problema: si ~610

a partir -por poner cualquier fecha- del dfa 14” el producto de la concepción es

un hombre, iqué era antes de ese instante misterioso y de transformación radi-

cal? La pregunta no es nada de absurda y, por el contrario, es una valla ineludi-

ble si se pretende justificar “racionalmente” al aborto, en vez de reconocer

abiertamente y sin piruetas semánticas, que obedece a una decisión arbitraria e

inhumana.

En efecto, siguiendo con el planteamiento dado, habría que concluir que

como ames del 14” dfa no era un ser humano, estábamos en presencia de otra

cosa: una planta, una piedra, un gusano, simplemente células, etc. LParece acep-

table? Francamente no, porque es obvio que en todo su proceso de desarrollo

existe algo que inequfvocamente lo dirige, cual es que se trata de un ser humano

y no de otra cosa. Y esto se confirma incluso con el mismo argumento de los

que ponen el dfa 14” como el de la aparición de un hombre.

Preguntas similares