Respuestas
Respuesta dada por:
34
En la lógica filosófica, una falacia "formal" es un argumento con un uso incorrecto de la estructura lógica. El otro tipo de falacia se denomina falacia "informal", que utiliza una estructura lógica correcta pero premisas incorrectas.
Un ejemplo de una falacia lógica formal sería algo así como: 'Si Maggie es un humano, entonces Maggie es un mamífero. Maggie no es un humano; por lo tanto, Maggie no es un mamífero '. Esta es una falacia formal porque el error se basa en una estructura lógica incorrecta; la negación de la proposición de que Maggie es humana no niega la posibilidad de que Maggie sea un mamífero, ya que hay otros animales que son mamíferos. Esta falacia específica se llama 'negar el antecedente'. Otro tipo de falacia formal se llama 'afirmar el consecuente', que sería algo así como: 'Si Maggie es un humano, Maggie es un mamífero. Maggie es un mamífero; por lo tanto, Maggie es humana.
Un ejemplo de una falacia lógica formal sería algo así como: 'Si Maggie es un humano, entonces Maggie es un mamífero. Maggie no es un humano; por lo tanto, Maggie no es un mamífero '. Esta es una falacia formal porque el error se basa en una estructura lógica incorrecta; la negación de la proposición de que Maggie es humana no niega la posibilidad de que Maggie sea un mamífero, ya que hay otros animales que son mamíferos. Esta falacia específica se llama 'negar el antecedente'. Otro tipo de falacia formal se llama 'afirmar el consecuente', que sería algo así como: 'Si Maggie es un humano, Maggie es un mamífero. Maggie es un mamífero; por lo tanto, Maggie es humana.
Respuesta dada por:
0
Explicación:
son los consecuencias de ámbito laboral que genera conocimientos laborales
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años