Respuestas
Respuesta:
Agora Philosophica, Revista Marplatense de Filosofía, Año III, Número 5/6, diciembre
2002.
ISSN 1515-3142
7
ÉTICA Y BIOTECNOLOGÍA: CUESTIÓN DE PRINCIPIOS
RICARDO MALIANDI
(CONICET - Universidad Nacional de Mar del Plata).
RESUMEN
El trabajo destaca el contraste entre las grandes expectativas que genera la biotecnolo-
gía y el estadio experimental en que la misma se encuentra, la consecuente indetermi-
nación de sus reales posibilidades y los justificados temores que esto suscita. Se trata
de una gran apuesta, en la que hay mucho por ganar y mucho por perder. La
biotecnología, como toda técnica, no es “neutra”, sino “ambigua”, porque es fundamental
para nuestro equilibrio ecológico, pero, a la vez, contribuye a alterar el etológico. Los
biotecnólogos no disponen de tiempo ni de vocación para el análisis de las implicancias
éticas de sus propias tareas., y ésta es una de las razones por la que se requiere el
concurso de la ética filosófica. Es preciso aclarar conceptos como el de la eticidad de
la ciencia y el de la cientificidad de la ética. Y conviene ir recordando que los “riesgos”
implícitos en la producción biotecnológica no se restringen al ámbito económico. Una
bioética de la biotecnología tiene que presentar los correspondientes principios que
proporcionen pautas para un obrar racional y justo en ese ámbito. Tales principios son
claramente inferibles de los ya clásicos principios de la bioética, que a su vez pueden
ser entendidos como correspondientes a la bidimensionalidad de la razón y a su doble
estructura conflictiva (sincrónica y diacrónica).
PALABRAS CLAVE: Biotecnología – Bioética – “Capital de riesgo” – Desequilibrio
ecológico – Desequilibrio etológico – Ética – Falacia naturalista – Neutralidad valorativa
– Principios bioéticos – Técnica
ABSTRACT
The paper emphasizes the contrast between the great expectations that Biotechnology
has given rise to and the experim ental situation in which it still is, and consequently, its
indefinite actual possibilities and the justified fears that follow from it. There is much to
lose and much to gain in this bet. As every technology, Biotechnology is not “neutral” but
“ambiguous”, since it is fundam ental for our ecological balance, but, at the same time,
it helps to alter the ethological one. Biotechnologists have no tim e or inclination to
analyse their own work’s ethical implications. This is one of the reasons why the help of
Philosophical Ethics is required. It is necessary that concepts like Ethicity of Science and
Scientificity of Ethics be clarified. And it is convenient to remember that the implicit
“risks” of biotechnological production are not exclusively economical. Such an Ethics of
Biotechnology has to present some Principles to rule in favor of rational and fair
environment. Those principles may be deduced from the consecrated principles of
Bioethics. At the same time, those Principles can and may be understood in correspon-
ding to the bi-dimensional structure of Reason, and its double conflicting structure
(synchronic and diacronic).
KEY WORDS: Biotechnology – Bioethics – “Venture Capital” – Ecological imbalance –
Ethological imbalance – Ethics – Naturalistic fallacy – Value neutrality – Technology.