IV) Dilema de Robin Hood
Eres testigo de un crimen: un hombre ha robado un banco, pero en lugar de quedarse con el dinero para sí mismo, lo dona a un pobre orfanato que ahora puede permitirse alimentar, dar ropa y cuidar de los niños que viven en él. Tú sabes quién ha cometido el crimen, pero si vas a las autoridades con esta información, lo más probable es que el dinero sea devuelto al banco, volviendo a dejar a los niños con grandes necesidades. ¿Qué decisión tomas? ¿Qué valores se contraponen en este dilema?
Respuestas
Respuesta:
Woah.
Explicación:
Primero, el asunto de valores es polarizado y depende de cada uno. En este caso se observa (en planos generales) deshonesto, inmoralidad, la lucha del bien o mal, intenciones humanizadas, incluso cuestión liberal, etc. Si bien el Estado es regulador de estos problemas sociales, prefieren prestarle la mínima atención para enfatizarse en otros, por aquí dirijo la postura que si desde la cabeza se encuentra tan innegable y solo muestra ese lado de "desinterés" en estas situaciones (porque, para arreglar un problema colocan pretextos innecesarios, cuando lo que se debe hacer es acción), entonces no está cumpliendo su rol. ¿Así qué nos demuestran? Solo la deriva. Es más, a veces las ONG y programas sociales lanzados por ellos, son de manejos ineficientes que su propósito de "apoyar", se convierte en "corrupto". De esta forma, ¿qué se puede desear? Incluso, no justifico a las financieras porque ellos siempre tendrán medios para existir, sobre todo en el sistema capitalista donde en la actualidad se rige. El tema arrastra desde arriba, desde los que tienen el poder y la soberbia de ver a un país progresista. Hay muchos que no cuentan con recursos, pero siendo así, mantienen sus valores firmes que, en excepciones consiguen la forma de ayudar a otras con lo poco que poseen. En particular, sería lo mejor buscar otra manera de solucionar ello.