Question

En contra de la idea de que la economía chilena tiene bases sólidas, el economista Gabriel Palma advierte que colgamos sólo del precio del cobre, el cual habría llegado a niveles récord no por el crecimiento de China sino por la especulación. Si ese hilo se corta –explica– caeremos más hondo que en la crisis del ‘80. Y si no lo hace, de todos modos, no nos podremos sostener más de ese precio del cobre, fundamentalmente porque esa bonanza no se ha usado en inversión sino en consumo. “Sólo en los últimos tres años la cuenta corriente de la balanza de pago pasó de un excedente de US$3,2 billones a un déficit de US$9,5 billones”, explica Palma. Esta economía en expansión precariamente sostenida es “el gran Caballo de Troya que Piñera generosamente le va a dejar al próximo gobierno”, concluye Palma.
¿Y si la bonanza del cobre resulta ser transitoria? Es realmente increíble como el gobierno, el Banco Central y los agentes privados tienen la certeza de que esta vez el alto precio del cobre es permanente; la subida de precio “esta vez es distinta”, dicen. Los titulares son casi unánimes: en 2012 el crecimiento de Chile fue de 5,6%, la inflación está baja, hay casi pleno empleo. La mera posibilidad de que todo eso cuelgue de un hilo se descarta de plano.
El gobierno se prepara para iniciar un año electoral afirmando que el país está de vuelta al dinamismo de los ‘90. Los que opinamos distinto somos las “Cassandras1” habituales. De hecho, no tengo memoria de un momento en el cual haya predominado una conciencia tan falsa sobre la situación económica del país (la prosperidad virtual que había en 1981 sale segunda).
Lo real es que la economía está parada sobre la tela de una sola araña: el alto precio del cobre. Y éste no tiene su raíz en fundamentos reales, sino básicamente en especulación. De volver ese precio a un valor basado en fundamentos reales (y no financieros), lo cual puede pasar en cualquier momento, el ajuste puede llegar a ser feroz -incluso puede ser peor que el del ’82-.
_______________________
El «síndrome de Casandra» es un concepto ficticio usado para describir a quien cree que puede ver el futuro, pero no puede hacer nada por evitarlo.

A continuación, de acuerdo con el discurso argumentativo leído, identifique la estructura argumentativa, completando el siguiente cuadro:

ESTRUCTURA | CÓMO IDENTIFICARLO | IDENTIFICACIÓN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TESIS | Es la opinión/punto de vista |
que plantea el autor como una
afirmación ¿de qué me quiere
convencer el emisor del texto?
¿cuál es su punto de vista?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BASE | Argumento que sirve de sustento |
para la tesis; de fácil aceptación.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GARANTÍA | Argumento que explicita la |
información entregada en la tesis
y base, evidenciando la relación y
pertinencia entre ambas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESPALDO | Otorga autoridad a la garantía, pues |
aporta datos que corroboran y |
fundamenta la información (cifras, |
estadísticas, ejemplos, etc.). |

Answer 1

Respuesta:

1 que se desarrollaran es ist nicht mehr so schön und es gibt noch ein besseres Bild von dem was ich mir vorstellen soll wie ich finde das