“Aunque las comodidades de esta vida pueden aumentarse con la ayuda mutua, sin embargo, como eso se puede conseguir dominando a los demás mejor que asociándose con ellos, nadie debe dudar de que los hombres por su naturaleza, si no existiera el miedo, se verían inclinados más al dominio que a la sociedad. Por lo tanto, hay que afirmar que el origen de las sociedades grandes y duraderas no se ha debido a la mutua benevolencia de los hombres sino al miedo mutuo”. Tomado de: Hobbes, T. (1999). Tratado sobre el ciudadano. trad. Joaquín Rodríguez Feo, Madrid, Trotta. Por un lado el autor afirma (i) que el miedo origina las sociedades. Por otro lado, (ii) que si no existiera el miedo el hombre buscaría dominar a los demás. ¿Cuál es la relación argumentativa entre estas dos afirmaciones?
Opciones:
(ii) es una premisa y (i) la conclusión.
(i) y (ii) son premisas de un mismo argumento.
(i) y (ii) presentan la misma conclusión de diferente manera.
(i) es una premisa y (ii) la conclusión.
Respuestas
Respuesta dada por:
1
Respuesta:
Explicación:
Para mí es que es una primicia de un mismo argumento.
Respuesta dada por:
0
Respuesta:
aeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Explicación:
samuelibanezrincon:
e....s....t..u.....p...i....d...o. e....n...f...e...r.....m...o
Preguntas similares
hace 2 años
hace 2 años
hace 4 años
hace 4 años
hace 4 años
hace 7 años
hace 7 años