Responde las siguientes preguntas a partir de la lectura y tu interpretación.
1. ¿Cuál es el punto de vista, tesis o argumento principal que afirma José Bonet?
2. ¿Encuentras algún argumento secundario que apoye al argumento principal? Menciónalo en caso de ser así.
3. ¿Qué recursos argumentativos utiliza José Bonet en su artículo de opinión? Menciona los que encuentres. Revisa el tema y haz tus comentarios.
4. Evalúa los argumentos que emplea Bonet para sustentar su afirmación o tesis. Explica brevemente.
¿Son claros?
¿Son coherentes?
¿Son objetivos?
¿Son relevantes?
¿Son suficientes?
¿Son sensibles al contexto?
Para ti son ¿Aceptables, compartes su opinión?
5. ¿Qué recursos argumentativos utiliza Carlos italiano, en carta de respuesta a Carlos Bonet? Revisa el tema y haz tus comentarios.
6. ¿Cuál es el contraargumento que presenta Carlos Italiano?
7. Evalúa los argumentos que emplea Italiano para refutar la tesis de Bonet. Explica brevemente.
¿Son claros?
¿Son coherentes?
¿Son objetivos?
¿Son relevantes?
¿Son suficientes?
¿Son sensibles al contexto?
Para ti son ¿Aceptables, compartes su opinión? ¿Cuáles si y cuáles no?
8. Si analizamos la comunicación escrita. ¿Están violando el proponente y/o el oponente alguna regla de diálogo argumentativo y crítico? En caso de ser así menciona cuáles.
Proponente (Bonet):
Oponente (Italiano):
¿Cuál es tu opinión personal respecto a este tema?
Respuestas
Respuesta:
Esta es la buena
Explicación:
Responde las siguientes preguntas a partir de la lectura y tu interpretación.
1. ¿Cuál es el punto de vista, tesis o argumento principal que afirma José Bonet?
"El fin del matrimonio es, en primer lugar, la procreación y educación de la prole".
2. ¿Encuentras algún argumento secundario que apoye al argumento principal? Menciónalo en caso de ser así.
"La ayuda mutua que se prestan un varón y una mujer, en la complementariedad de los
sexos, física, psicológica y espiritual, constituyendo una comunidad de vida y amor".
3. ¿Qué recursos argumentativos utiliza José Bonet en su artículo de opinión? Menciona los que encuentres. Revisa el tema y haz tus comentarios.
Explicaciones y lugares comunes
4. Evalúa los argumentos que emplea Bonet para sustentar su afirmación o tesis. Explica brevemente.
¿Son claros? Son aparentemente claros, aunque no aclaran algunas cosas que son cuestionables.
¿Son coherentes? Son coherentes si aceptas el supuesto de su definición de matrimonio.
¿Son objetivos? No parecen objetivos, son sus opiniones y las establece como hechos.
En una valoración no hay objetividad.
¿Son relevantes? Depende a quién se dirijan los argumentos. Un católico diría que es la ley de Dios, pero no serian justos para los homosexuales, ya que quedarían excluidos.
¿Son suficientes? No son suficientes, por el hecho de que excluye otros tipos de matrimonios posibles y que ahorita son producto de debate o reales.
¿Son sensibles al contexto? No porque excluyen otro tipos de relaciones de parejas.
Para ti son ¿Aceptables, compartes su opinión?
No, porque no necesaria mente debe de aver un matrimonio para criara a alguien, pueden ser abuelos o padres adoptivos, tampoco creo que el fin sea la crianza de los hijos, el fin es cuando una de esas dos personas ya no esta.
5. ¿Qué recursos argumentativos utiliza Carlos italiano, en carta de respuesta a Carlos Bonet? Revisa el tema y haz tus comentarios.
Explicaciones, Contraejemplos y refutaciones.
6. ¿Cuál es el contraargumento que presenta Carlos Italiano?
El matrimonio es una institución creada por la sociedad y con ella ha ido mutando a través del tiempo y el espacio, no tiene una sola definición, por lo que tampoco tiene una sola finalidad.
7. Evalúa los argumentos que emplea Italiano para refutar la tesis de Bonet. Explica brevemente.
¿Son claros? Se exponen claramente.
¿Son coherentes? Si con sus premisas y forma de pensar.
¿Son objetivos? Es un juicio de valor, pero al menos parte de una realidad que se niega.
¿Son relevantes? Si, son importantes para la discusión del tema y para el momento
presente.
¿Son suficientes? Dependerá si la otra persona ya está convencida o requiere nuevos
argumentos.
¿Son sensibles al contexto? Si porque incluyen otras formas de matrimonio que
en la definición.
Para ti son ¿Aceptables, compartes su opinión? Si ¿Cuáles si y cuáles no? En todas ya que esta muy complementada su opinión y se adapta mejor al mundo moderno.
8. Si analizamos la comunicación escrita. ¿Están violando el proponente y/o el oponente alguna regla de diálogo argumentativo y crítico? En caso de ser así menciona cuáles.
Proponente (Bonet):
Regla del punto de partida. Una parte no puede presentar falsamente una premisa como si
fuera un punto de partida aceptado, puede negar premisa que representa un punto
de partida aceptado.
Regla del uso. Una parte no debe usar formulaciones que no sean suficientemente claras o que sean confusamente ambiguas, y debe interpretar las formulaciones de la parte contraria tan cuidadosa y tan exactamente como sea posible.
Oponente (Italiano):
No encontré ninguna.
¿Cuál es tu opinión personal respecto a este tema? Yo opino que no por no estar casados no tengan derecho a tener hijos, cualquier persona puede criar a un hijo incluso si no comparten lazos de sangre, estoy completamente de acuerdo en Carlos italiano.
Haciendo la lectura e interpretación del escrito de José Bonet, podemos dar respuestas a las interrogantes planteadas sobre la finalidad del Matrimonio
Puntos de vista sobre el Matrimonio
1. Segun jose Bonet el matrimonio es una comunidad Juridica y social entre hobre y mujer, con la principal finalidad de procrear hijos y educarlos.
2. La complementariadad fisica, psicologica y espiritual entre el hombre y la mujer son la base de esa comunidad. Es el argumento planteado por el autor
3. Segun el autor, el matrimonio surge del consentimiento entre el hombre y la mujer otorgandoles derechos mutuos, perpetuos y exclusivos.
Tiene argumentación clara, se podría pensar que es coherente si se analiza desde un solo punto de vista, haciendolo ver como opinión sesgada.
5. De acuerdo a la opinion de Carlos Italiano, en respuesta al autor, argumenta que lo expresado es limitante, dejando fuera de el pincipio del matrimonio aquellos que no puedan por alguna razon procrear hijos.
6. Describe al matrimonio solo con heterosexualida y monogamia, difirendo de otras culturassta limitada a pareja d
7. El italiano opina que con los cambios sociales educar a los hijos no es esta limitado a hombres y mujeres en pareja y que el matrimonio no es percibido solo como apareamiento biologico.
Al igual que el autor, son cleros, objetivos y sensibles al contexto, con analisi desde puntos de vistas personale.
Son aceptables, en el aspecto lo del matrimonio no debe ser limitado solo con un fin. Pero es criterio de cada parte indentificarse con las diferentes opiniones.
8. La opinion del oponente, anula la del proponente al argumentar que esta equivocado y que no es asi. Tomando como unica verdad su opinion personal.
Mi opinion personal, es que existe el libre albedrío, con potestad de actuar y pensar desde su punto de vista.
Obtén más información sobre El Matrimonio en Brainly: https://brainly.lat/tarea/13068503
