1. ¿Qué señala el catecismo respecto a las personas enfermas?
2. ¿Por qué la eutanasia es moralmente inaceptable?
3. ¿Cuándo la interrupción de un tratamiento es legítimo?
4. ¿Por qué se debe optar por los cuidados paliativos?
5. ¿Por qué no existe el “derecho a quitarse la vida”?
6. ¿Cuáles son los argumentos frente al “derecho a morir”?
Respuestas
Respuesta:
¿Qué señala el Catecismo respecto a las personas enfermas?
El respeto a la vida humana las personas que estén enfermas o disminuidas en su salud deben ser atendidas para que lleven una vida normal i puedan disfrutar de la vida
¿Por qué la eutanasia es moralmente inaceptable?
Es moralmente inaceptable. Por tanto, una acción o una omisión que, de suyo o en la intención, provoca la muerte para suprimir el dolor, constituye un homicidio gravemente contrario a la dignidad de la persona humana y al respeto del Dios vivo, su Creador.
Porque provocar la muerte para aliviar el dolor constituye un homicidio y esto va en contra del derecho a la vida y el respeto a Dios nuestro creador
¿Cuándo la interrupción de un tratamiento es legítima?
Es legítimo cuándo hay las debidas razones fundamentadas por parte del médico o por decisión propia del paciente.
¿Por qué se debe optar por los cuidados paliativos?
Porque pueden ser beneficiosos en cua5 etapa de una enfermedad además puede ayudar a mejorar la calidad de vida.
Los cuidados paliativos mejoran la calidad de vida de los pacientes y de sus familias cuando afrontan problemas de orden físico, psicológico, social o espiritual inherentes a una enfermedad potencialmente mortal. La calidad de vida de los cuidadores también mejora.
La atención para pacientes terminales comienza después de que se suspende el tratamiento de la enfermedad y cuando es claro que la persona no va a sobrevivir a ella. La atención para pacientes terminales se ofrece normalmente solo cuando se espera que la persona viva 6 meses o menos.
5. Porque Si se permitiera este derecho, incluso en circunstancias restringidas, podría expandirse y tener consecuencias nefastas.
6. Si se tiene derecho a vivir.
Es un proceso natural que forma parte de vida, así que no deberían existir leyes que impidan a una persona acabar con ella.
Lo que alguien hace al final de su vida no debería ser un asunto que concierna a los demás.
Si estuviera estrictamente controlada se evitaría que se buscasen métodos alternativos, los cuáles podrían no ser legales.
Podría dar pie a presionar a personas, lo que es ética y médicamente inmoral.
Se estarían "desechando" a personas porque se considera que ya no son capaces de ser parte de la sociedad.
Se disminuiría la oferta de cuidados paliativos debido a que los pacientes terminales podrían ejercer su derecho.