1.el profesor de guardia sorprende a silvia fumando un cigarro, y la pide que lo tire, puesto que no se puede fumar en el instituto. silvia contesta indignada, que no hay derecho a obligarla a apagar el cigarro, ya que muchos profesores fuman. ¿está justificada la indignación de silvia? ¿está razonando falazmente? si es así, indica en qué tipo de falacia se basa su indignación.
Respuestas
Respuesta dada por:
26
No está justificada la indignación de Silvia.
Su juicio no está realizado ´con una estructuva lógica basada sobre evidencias o hechos reales.
Ella ha respondido al profesor que la reprende basado en lo que otros profesores hacen lo que a ella le están prohibieno, pero (suponiendo que sea cierto) no hay una explicación de por qué sí es correcto fumar.
Este tipo de argumento que puede aparentar válido para algunas personas, en ciertas circunstancias, pero que no lo es (porque no está hecho en forma lógica sobre premisas ciertas), se llama falacia.
Hay muchos tipos de falacia, algunas conscientes y otras inconsiciente.
La posición de Siliva de que lo que ella hace es lo mismo que hacen otros es una falacia ad populum.
Su juicio no está realizado ´con una estructuva lógica basada sobre evidencias o hechos reales.
Ella ha respondido al profesor que la reprende basado en lo que otros profesores hacen lo que a ella le están prohibieno, pero (suponiendo que sea cierto) no hay una explicación de por qué sí es correcto fumar.
Este tipo de argumento que puede aparentar válido para algunas personas, en ciertas circunstancias, pero que no lo es (porque no está hecho en forma lógica sobre premisas ciertas), se llama falacia.
Hay muchos tipos de falacia, algunas conscientes y otras inconsiciente.
La posición de Siliva de que lo que ella hace es lo mismo que hacen otros es una falacia ad populum.
Preguntas similares
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años