Respuestas
"El cambio de costumbres produce un efecto hereditario, como en la época de floración de las plantas cuando se las transporta de un clima a otro. En los animales, el creciente uso o desuso de los órganos ha tenido una influencia más marcada; así en el pato doméstico, hallo que los huesos del ala pesan menos y los huesos de la pata pesan más, en proporción a todo el esqueleto, que los mismos huesos en el pato salvaje y este cambio puede atribuirse seguramente a que el pato doméstico vuela mucho menos y anda más que sus progenitores salvajes"
Muchos tienen como "estupida" la teoría de Lamarck, pero el hizo varias cosas por la biología, como establecer el concepto de descendencia común, ser el primero en dar una explicación a la diversidad animal, además de proporcionar una mejor clasificación para los animales Invertebrados que la hecha por Linne. Eso de la herencia de caracteres adquiridos puede que no funcione tan de repente, pero en las bacterias se da la transferencia horizontal. De forma rápida: existen pequeñas cadenas de DNA llamadas plasmidos, las cuales pude adquirir la bacteria, eso lo podemos considerar como un caracter adquirido, y para la siguiente generación las bacterias tendran ese plasmido
Respuesta:
Para mí, lo que hace inaceptable la evolución lamarckiana es su carácter direccional. Lamarck creía en un "impulso interior" que hacía que las especies "mejorasen" en función de lo que necesitaban para prosperar. Es decir, las jirafas, como especie, tienen la "información" de que necesitan alargar el cuello y, por un mecanismo misterioso, la Naturaleza les proporciona las armas genéticas para lograrlo. O lo que es lo mismo, los padres transmiten a los hijos lo difícil que es alcanzar las ramas altas para que al crecer consigan tener el cuello más largo.
Ahora sabemos que eso no ocurre. Las variaciones se producen al azar y son seleccionadas porque son beneficiosas. El ambiente selecciona, no induce caracteres. Lamarck no creía en la "lucha por la existencia" sino en "el espíritu de superación". Por eso no nos gusta Lamarck y por eso no gusta Darwin a los religiosos
Explicación: