Respuestas
Respuesta:
El punto de partida es la observación de que la existencia de conflictos es, desde un punto de vista racional, sorprendente. Supongamos que dos hermanos deben repartirse una herencia de un millón de euros. Supongamos que ambos que están dispuestos a luchar en tribunales por ella. El problema es que los abogados cuestan dinero. Supongamos que los hermanos estiman que gastarán más de cien mil euros en pleitos entre los dos. Parece obvio que cualquier solución que decida el juez (dividir la herencia a la mitad, por ejemplo), la pueden implementar ellos sin pleitos, con lo que ganarán cien mil euros más a repartir (lo que ahorran en abogados). Es decir, la pelea destruye parte de la herencia, y sin pelea están ambos mejor conjuntamente. Cabría, imitando a los economistas panglosianos, decir que “como no interesa a ninguno de los dos hermanos, no habrá disputas”. Y sin embargo, cualquier persona con mínimo sentido común sabe que la pelea puede escalar, hasta arruinar a los hermanos, incluso hasta que los hermanos no se vuelvan a dirigir nunca más la palabra.
Explicación paso a paso:
espero que sirva ;3
Respuesta:
noooooooooseeeeeeeee