Respuestas
Respuesta:
Lo cierto es que a los críticos del descubrimiento y la conquista de América no les faltan argumentos. El encuentro entre civilizaciones que se habían desarrollado durante siglos totalmente ajenas las unas a las otras debía de ser por fuerza conflictivo. «La intrusión de los europeos fue para las sociedades indígenas un hecho sin precedentes que interrumpió el curso normal de su existencia», observa al respecto el historiador francés Nathan Watchel.
Sobre todo, porque aquella interrelación no se iba a producir en una situación de igualdad, sino que Colón y sus hombres -y el resto de conquistadores posteriores- acudían a aquellas tierras guiados por el principio de la dominación. Un principio que sería bendecido incluso por la Iglesia, a través de las distintas bulas que otorgaron a los Reyes de España el control de aquellas tierras y sus habitantes.
Estos principios imperalistas, aunque hoy puedan resultar controvertidos, no solo formaban parte de la práctica político-social habitual en aquellos años de inicios de la Edad Moderna, sino que, actualizados, seguirían vigentes durante siglos y aún hasta entrado el siglo XX. No en vano, la Primera Guerra Mundial, de cuyo final se acaban de celebrar los 100 años, no se explica sin ese ímpetu imperialista que dominaba las actuaciones de las grandes potencias del momento.
pregunta 2
Pues imaginemos que hubiesen sido los británicos los que conquistasen América.
Para empezar no se llamaría así.
Y en segundo lugar es muy probable que a penas quedasen unos pocos reductos de indígenas viviendo en reservas. El mestizaje no existiría, las Universidades habrían sido fundadas en el siglo XIX como muy pronto y por supuesto….. los británico no vendrían a anexionar territorio, sino a explotarlo, esquilmarlo y luego marcharse, como han hecho en tantos otros territorios a lo largo y ancho del planeta.