Question

Es sobre historia chilena help.


DOCUMENTO. -

En la década de 1990 y mirándolo a veinte años de distancia, Chile quizás puede definirse como un

país cansado, aliviado, molesto y confundido, y todo ello al mismo tiempo. Sería fácil decir, desde

una perspectiva desencantada de izquierda, que “la dictadura ganó” y construyó una democracia a

su medida; eso es cierto, pero mucho menos cierto para el pinochetismo, que de todas maneras

tuvo que soportar las verdades incómodas de los informes Rettig y Valech, ver a los antiguos y

despreciados “políticos” en el poder, o para esos mismos políticos y militantes concertacionistas

que llegaron al poder, e incluso para los exiliados que pudieron regresar a su país. Como suele

ocurrir en las situaciones donde no hay un corte radical con el pasado sino una adaptación de lo

que ya existía, las derrotas y las victorias fueron relativas a y a cambio de. Nadie fue ni quedó

particularmente feliz con los resultados y más que construir una transición, la gran interrogante de

los ‘90 fue cómo medrar y qué hacer en esa nueva democracia, es decir, en esa casa que ya estaba

construida y que había que habitar.

Volviendo a la pregunta inicial de este texto (y un poco para cerrar lo que no puede cerrarse, que

es la historia como proceso), creo que la transición a la democracia en Chile fue un tiempo

crispado, de ensayo y error, de angustia y cesiones que comenzó con el estallido de una crisis

económica y terminó con un compromiso que buscaba neutralizar lo peor, siendo eso, lo peor, que

la dictadura se auto-regenerara como una hidra o –imagen más local– como la cola de las

lagartijas. Esa transición estuvo marcada por las profundas reformas que ya había hecho la

dictadura en sus diez años en el poder –obra que la oposición no fue capaz de derribar– y también

por la memoria del violento fin de la Unidad Popular y el golpe de Estado: si hubo algo indeseado

para la mayoría de los chilenos, si había una amenaza que se quería evitar, era una nueva Moneda

en llamas, era más conflicto, más inseguridad, más represión y más muerte. Ante el peligro de un

general Pinochet que ya se las había arreglado para estar más de una década en el poder, sortear

una crisis económica y seguir teniendo apoyo –en el plebiscito de 1988, un 44% de los ciudadanos

votó por él–, esa democracia negociada y, a fin de cuentas, sin sangre de por medio, pareció la

mejor opción.


En base al documento, los Ppt. Y lo que puedas investigar responde.

PREGUNTAS:


1. ¿Qué opinan sobre la restricción de las libertades y derechos durante el régimen o dictadura

militar? Argumente su respuesta con datos de los Ppt. (2 ptos.)


2. ¿Explique cuáles son las razones de la crisis del régimen militar o llamada dictadura que hubo en

Chile (Gob. De Augusto Pinochet)? (4 ptos.)


3. ¿Por qué se considera que la democracia es el sistema político que mejor resguarda el respeto a

los derechos de las personas? Investiga y reflexiona. (2 ptos.)


4. ¿A qué se refiere? (en total 4 ptos.)

A. “la dictadura ganó”. Argumente según el texto. (2 ptos.)


B. “esa democracia negociada y, a fin de cuentas, sin sangre de por medio, pareció la mejor

opción”. Argumente según el texto. (2 ptos.)

Answer 1

Explicación:

es mucho y no le puedo hablar tan rápido así que no lo dan entiendo tenés que le podía pedir a otra y que no lo puedo entender