Respuestas
Respuesta dada por:
0
PUES TENDRÍAMOS QUE BUSCAR A FUERZA OTRA ALTERNATIVA PARA SUSTITUIR EL PETROLEO YA QUE ES LA PRINCIPAL FUENTE DE ENERGIA EN LA ACTUALIDAD Y APESAR QUE SU PRODUCCION ES SUFICIENTE NO SABEMOS HASTA CUANDO SE AGOTE
UNA DE LAS DESVENTAJAS QUE TENDRIAMOS SERIA YA NO MAS OBJETOS DE PLASTICO NI FUNDAS DE CELULAR NI NADA DE GOMA O ELASTICO
UNA VENTAJA SERIA QUE YA NO HABRIA TANTA CONTAMINACIO TANTO DEL SUELO COMO DEL AGUA Y YA NO HABRIA CONFLICTOS POLITICOS POR VER QUIEN GANA MAS PETROLEO O QUE PAIS TIENE MAS RECURSOS
ESPERO QUE TE SIRVA
SUUUUUUUUUEEEEEEEEEEEEERTE :D
UNA DE LAS DESVENTAJAS QUE TENDRIAMOS SERIA YA NO MAS OBJETOS DE PLASTICO NI FUNDAS DE CELULAR NI NADA DE GOMA O ELASTICO
UNA VENTAJA SERIA QUE YA NO HABRIA TANTA CONTAMINACIO TANTO DEL SUELO COMO DEL AGUA Y YA NO HABRIA CONFLICTOS POLITICOS POR VER QUIEN GANA MAS PETROLEO O QUE PAIS TIENE MAS RECURSOS
ESPERO QUE TE SIRVA
SUUUUUUUUUEEEEEEEEEEEEERTE :D
Respuesta dada por:
1
Respuesta:
Vivir sin petróleo no significa volver a la Edad Media,
como intentan hacernos creer los capitalistas y los neo-liberales. Por otro lado hacer la vista gorda al fin del petróleo o a una subida de precios que lo tornará inasequible y no gestionar la transición sí significará volver a la barbarie
Preguntas similares
hace 6 años
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años