“La crítica no se opone necesariamente a la creación, son conocidos los casos de creadores que fueron excelentes críticos y viceversa; pero generalmente ambas actividades no se dan juntas, pues lo que los separa es una manera diferente de operar sobre la realidad. Ahora que he leído las actas de un coloquio sobre Flaubert he quedado asombrado por el saber, la inteligencia, la penetración, la sutileza y hasta elegancia en sus ponentes; pero al mismo tiempo me decía: a esos hombres que han desmontado tan lúcidamente la obra de Flaubert, nadie los leerá dentro de 5 ó 10 años. Un solo párrafo de Flaubert, qué digo yo, una sola de sus metáforas tiene más carga de duración que esos laboriosos trabajos. ¿Por qué? Sólo puedo aventurar una explicación: los críticos trabajan con conceptos mientras que los creadores con formas: los conceptos pasan, las formas permanecen”.
El autor ha descubierto en las actas de un coloquio sobre Flaubert:
Respuestas
Respuesta:
Que estudiaron adecuadamente la obra de Flaubert.
Explicación:
De acuerdo al texto leído el autor ha descubierto en las actas de un coloquio sobre Flaubert: que "nadie los leerá dentro de 5 ó 10 años", o en el futuro.
El autor considera que Flaubert es un creador único y excepcional que transciende a través del tiempo porque en lugar de trabajar con conceptos, trabajó con formas pero que esos hombres que han desmontado tan lúcidamente la obra de Flaubert "nadie los leerá dentro de 5 ó 10 años."
Es por ésa razón que el autor considera que una sola metáfora de Flaubert tiene mas posibilidad de mantenerse en el tiempo que muchos trabajos laboriosos.
Aprende más sobre "comprensión lectora" en:
https://brainly.lat/tarea/57512303
