Respuestas
Explicación:
Materia: lesiones y resistencia a la autoridad
Parte Patrocinada: imputado
Comisión Interviniente: 1040
Docentes responsables: Germán Liotto y Analía Tomasini
Caratula: G., C.A. s/ Lesiones y resistencia a la autoridad
Radicación: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Correccional
N° 4, Sec. Nº 66.
Hechos del caso: el consultante C.A.G. se presenta a principios de 2014
refiriendo haber sufrido un accidente de tránsito a partir del cual resultaba imputado por las lesiones que habría sufrido el denunciante. Explica
que él fue investido por el denunciante en un toque lateral menor entre
los dos vehículos, pese a lo cual la supuesta víctima comenzó a perseguir-
lo hasta que él detuvo su marcha. Esto ocurre en una calle lateral lugar
en el cual por no haber espacio suficiente para estacionar él le indica que
va a adelantarse unos metros, momento en el cual el denunciante se toma
de la caja trasera del vehículo en movimiento y es ahí donde cae al piso y
sufre las lesiones leves en su costado derecho.
Estrategia desplegada: frente al auto de procesamiento, ante la Cámara
de Apelaciones se recurrió por entender que en el hecho había existido
Competencia de la Víctima, toda vez que no le era imputable a nuestro asistido la conducta temeraria del denunciante que se había tomado
de la parte trasera de un vehículo ya en movimiento. Pese a ello la Sala
7 confirmó la resolución. A partir de allí, existió una clara insistencia
del Fiscal para que nuestro asistido firmara una Suspensión del Juicio a
Prueba. Pese a esto y con el consentimiento informado del consultante,
decidimos de igual modo ir a juicio para probar que no había existido
responsabilidad sobre las lesiones.
Resolución obtenida: finalmente el Juzgado Correccional N° 11, absolvió a C.A.G. porque el Ministerio Público Fiscal retiró su acusación por
entender que las responsabilidad frente a las lesiones leves del denunciante no le eran imputables a nuestro asistido.
Restitución de Derecho: creemos que la resolución obtenida le permitió al consultante recobrar su credibilidad en la justicia puesto que en todo momento fue presionado por el MFP para que firmase una Sus-
pensión de Juicio a prueba instituto que no le iba a permitir acreditar su
inocencia sobre el hecho imputado, resultado que finalmente se logró en
la sentencia de juicio oral.
Respuesta:
Ejemplo: Alfonso cometió delito de robo el 2010, motivó por el que comenzó a ser investigado y procesado el 2012, dictándosele prisión preventiva en su contra, siendo finalmente sentenciado el 2013 e imponiéndosele una pena privativa de libertad de diez años, la misma que en aplicación del artículo 47° del Código Penal, al tenerse que está en prisión desde el 2012, vencerá el 2022. Pero tras investigaciones se descubre que cometió delito de falsificación de documentos el 2009, y es condenado a prisión preventiva en el 2018 y luego es condenado por una pena de 8 años de prisión en el año 2019.
Espero te ayude!!