Question

semejanza y diferencia de Historicismo , annales , historia culturallo

Answer 1

Los filósofos de la Modernidad plantearon que para alcanzar la Verdad era ineludible la objetividad, por lo tanto, el científico o experto de las ciencias debía despojarse de los ropajes de la subjetividad, de tal suerte que el precepto de la objetividad se volvió un ideal regulativo para cualquier ciencia o disciplina que se pretendiera científica. Esta visión epistemológica heredada de la modernidad fue largamente sostenida desde el siglo XVII, pero a finales del siglo XIX, en las ciencias “duras” se comenzó a dudar de la creencia en un mundo objetivo. Entre 1900 y 1927, científicos como Einstein, Bohr, Planck, Heisemberg, Born, de Broglie, entre otros, fueron los científicos que empezaron a cuestionar las teorías de la física clásica[2]. Desde 1930 la teoría de la relatividad  y la mecánica cuántica pusieron en seria contradicción la búsqueda del conocimiento objetivo, pero no influyeron en la imagen convencional del mundo sino hasta mucho tiempo después[3]. Sin duda, a partir de estas concepciones en la física, la realidad se empezó a complejizar, Edgar Morin afirma que “el desarrollo mismo de la ciencia física, que se ocupaba de revelar el orden impecable del mundo, su determinismo absoluto y perfecto, su obediencia  a una ley única y su constitución de una materia simple y primigenia (el átomo) se ha abierto finalmente a la complejidad de lo real”[4]. Dichas teorías de la física debilitaron en gran medida y poco a poco los paradigmas de la modernidad.