Respuestas
El racionalismo y el empirismo son dos métodos filosóficos para comprender el mundo que nos rodea. Generalmente se contrastan entre ellos, porque su forma de comprender el conocimiento es completamente diferente. Los empíricos creen que las personas aprenden del mundo a través de sus experiencias previas, mientras que los racionalistas, creen que la razón es la base para comprender cualquier cosa. Ambos puntos de vista pueden ayudar a conseguir conocimiento, pero tienen ciertas desventajas.
Ventajas del empirismo
Un empírico diría que las leyes de la conductividad eléctrica dependen de la observación humana. Es porque hemos visto miles de veces que la electricidad se transmite a través de una pieza de metal y no de madera, que consolidamos la información de que el metal es un conductor y la madera no. Nuestros sentidos no mienten, bajo circunstancias normales, y la experiencia puede demostrar si un fenómeno se repite y por lo tanto, cumple con ciertas leyes o acontece de manera aleatoria.
*VENTAJAS DEL RACIONALISMO*
Los racionalistas creen que hay una razón por la cual cada objeto o fenómeno existe. Un objeto retorna al piso una vez que ha sido lanzado hacia arriba, no porque millones de personas lo han observado, sino porque existe una razón para que acontezca: la ley de gravedad. Además, el metal es un conductor por que contiene cargas eléctricas móviles, a diferencia de la madera. El racionalismo intenta encontrar los principios generales ya existentes (el hombre no los creó) detrás de cada fenómeno, los cuales son independientes de cada percepción y de los conocimientos individuales. Los resultados son teorías irrefutables que explican las leyes del mundo que nos rodea.
*DESVENTAJAS DEL RACIONALISMO*
El racionalismo sugiere que las personas han nacido con ideas innatas, verdades en una materia en particular (por ejemplo, los conceptos matemáticos) que forman parte de nuestra naturaleza intrarracional y sólo tenemos que traerlas a la superficie. Sin embargo, como el filósofo John Locke sugiere, ellos son "idi0tas" que no son conscientes de, y no pueden entender, las ideas simples, contradiciendo la universalidad de las ideas innatas. Además, las leyes o la lógica que describen el mundo no son infalibles, ya que pueden estar basadas en conceptos humanos erróneos, de lo contrario los científicos no llevarían a cabo experimentos, y sólo se basarían en los argumentos lógicos.
corona pls