Question

CASO:
GORTON V. DOTY
PADRE DE ESTUDIANTE HERIDO (DEMANDANTE) V. PROPIETARIO DE VEHICULO (DEMANDADO)

HECHOS:
Richard Gorton, un menor de edad, era miembro del equipo de futbol del colegio, que tenía un juego en calendario con otro equipo. Russell Garst era su entrenador de futbol.

La profesora Doty, sabia del juego, y ofreció su automóvil para llevar a los miembros del equipo al juego y de vuelta, y le dijo al entrenador Garst que él podía usar su auto, si el lo manejaba. No le ofrecieron ni dieron pago alguno por el uso de su auto.
El colegio pagó por la gasolina utilizada, aunque Doty no “contrató” a Garst, y en ningún momento dirigió “su trabajo, sus servicios o lo que estaba haciendo.”
Camino al juego, Garst estuvo involucrado en un accidente de tránsito, resultando en daños físicos a Richard Gorton, uno de los pasajeros.
El padre de Richard, como su tutor y guardián, demandó a Doty, alegando que Garst era su AGENTE en el momento del accidente, y que era responsable como PRINCIPAL.

ANALISIS.

Desarrolle el análisis siguiente:
1. Quien es responsable de lo que suceda con el vehiculo prestado, la dueña (Doty) o el
conductor (Garst)?
2. Dependiendo de esa respuesta, quién debería pagar los daños ocasionados al estudiante
(Gorton)?
3. Explique y fundamente su razonamiento sobre las dos primeras preguntas, poniéndose en
lugar de cada una de las partes (Doty, Gorton, Garst), cree que ese razonamiento sería
adecuado si usted fuera dueño del vehiculo?

Answer 1

Respuesta:

HECHOS:

Richard Gorton, un menor de edad, era miembro del equipo de futbol del colegio, que tenía un juego en calendario con otro equipo. Russell Garst era su entrenador de futbol.

La profesora Doty, sabia del juego, y ofreció su automóvil para llevar a los miembros del equipo al juego y de vuelta, y le dijo al entrenador Garst que él podía usar su auto, si el lo manejaba. No le ofrecieron ni dieron pago alguno por el uso de su auto.

Explicación:

espero que te ayude;):(