Respuestas
Respuesta:
Hay una falta de toma de decisiones de control. Las demandas colectivas son, por definición, representativas de un grupo. Eso significa que los representantes de la clase afectada no toman las decisiones importantes del litigio, incluso cuando se arreglen. El demandante que no es un representante no tiene derecho a decidir si debe arreglarse o continuar un litigio.
– Los casos casi siempre se arreglan con una compensación económica reducida, que a veces es en especie, en cupones para servicios futuros o descuentos solamente. Si el demandante está buscando otro tipo de compensación eso puede ser problemático.
– Hay que tener cuidado con qué abogado se elige. Si no discute con eficacia o los representantes del grupo no tienen sólidas reclamaciones, entonces las demandas legítimas de los miembros de una clase determinada pueden verse afectadas. Perderá para sus clientes y para el resto de los perjudicados de la misma manera. Ya que si una determinada clase no tiene éxito en su demanda, entonces los miembros de otras clases probablemente no tendrán derecho a presentar demandas individuales en una fecha posterior.
Es difícil decidirse sobre qué hacer. Nuestra recomendación de expertos es que siempre se consulte a un abogado especializado para que analice, previamente, si le conviene al demandante adherirse a una demanda colectiva o no. En algunas ocasiones puede ser ventajoso y en otras no. En Sirera & Saval Abogados somos expertos en este tipo de ámbito jurisdiccional y le ofreceremos el mejor asesoramiento y ayuda.